Ухвала суду № 92304727, 19.10.2020, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/6225/20

Провадження № 1-кс/202/7514/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло зазначене клопотання про надання дозволу на проведення обшуку.

З клопотання убачається, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 12020040350000933 від 17.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, за фактом вербування та переміщення людини, вчинені на території Дніпропетровської області, з метою експлуатації у формі примусової праці з використанням обману, матеріальної залежності потерпілого та його уразливого стану, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи корисливу мету у вигляді одержання стабільних незаконних прибутків від вербування та переміщення людини, вчинені з метою експлуатації у формі примусової праці, керуючись метою вчинення злочинів, спрямованих на порушення конституційних прав людини особисту волю, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, не пізніше лютого 2020 року вступив у попередню змову з невстановленими досудовим розслідуванням особами.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 має у власності будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в який шляхом обману, під приводом надання гідних умов проживання та подальшої оплати праці почав поміщати соціально незахищених людей та безхатченків шляхом їх вербування, використовуючи їх уразливий стан та матеріальну залежність, з метою подальшої трудової експлуатації на полях сільськогосподарського призначення, розташованих на території Дніпропетровської області, які належать різним підприємствам, з метою збору врожаю. На теперішній час у зазначеному домоволодінні утримується від 10 до 20 соціально незахищених осіб, яких щоденно вивозять на роботи, пов`язані зі збором врожаю на полі тощо, замовником якого виступає ТОВ «Екофілд» (код ЄДРПОУ 32839929), місцезнаходження: Дніпропетровська обл., Петриківський р-н, с. Чаплинка, вул. Степова, 2.

У подальшому ОСОБА_5 по попередній усній домовленості з господарями сільськогосподарських угідь відправляє до них на роботи соціально незахищених осіб, використовуючи автомобіль марки «Mersedes Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_1 . За роботу кожного ОСОБА_5 отримує грошову винагороду та в подальшому її привласнює собі, тим самим переслідує мету особистого незаконного збагачення.

У ході досудового розслідування на причетність до вчиненого злочину перевіряється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який має у власності автомобіль марки «AUDI Q 7», реєстраційний номер НОМЕР_2 , чорного кольору, 2014 року випуску, VIN НОМЕР_3 . За сукупністю зібраних доказів встановлено, що ОСОБА_5 може зберігати особисті документи, а також мобільні телефони, які належать особам, які піддаються трудовій експлуатації.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів, виникла необхідність у проведенні обшуку автомобіля марки «AUDI Q 7», реєстраційний номер НОМЕР_2 , чорного кольору, 2014 року випуску, VIN НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , для підтвердження факту злочинних дій останньої та інших осіб, відшукування речових доказів у кримінальному провадженні, а саме: мобільних телефонів, сім-карт, комп`ютерної техніки, флеш-накопичувачів, інших носіїв електронної інформації, де міститься інформація про вчинене кримінальне правопорушення, грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, документів, блокнотів, чорнових записів, в яких міститься інформація про утриманих осіб, які піддавались та піддаються на теперішній час трудовій експлуатації, банківських карток, квитанцій, якими підтверджується переведення чи отримання грошових коштів від роботодавців, переведення грошових коштів між співучасниками злочинів, паспортів чи копій паспортів, інших особистих документів осіб, які не належать ОСОБА_5 чи членам його родини, а також інших речей і документів, які мають значення у вказаному кримінальному провадженні.

Здійснення тимчасового доступу до вказаних вище предметів та документів або застосування інших заходів забезпечення провадження, так само як витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 КПК України приведе до обізнаності ОСОБА_5 щодо наявності інформації у правоохоронних органів про дану діяльність, та надасть можливість змінити зміст документів, знищити їх, або іншим чином перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до інформаційної довідки МВС України автомобіль марки «AUDI Q 7», реєстраційний номер НОМЕР_2 , чорного кольору, 2014 року випуску, VIN НОМЕР_3 , належить на праві власності ОСОБА_5 .

У зв`язку з викладеним, слідчий просив надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «AUDI Q 7», реєстраційний номер НОМЕР_2 , чорного кольору, 2014 року випуску, VIN НОМЕР_3 , який відповідно до інформаційної довідки МВС України належить на праві власності ОСОБА_5 , з метою відшукування речових доказів у кримінальному провадженні, а саме: мобільних телефонів, сім-карт, комп`ютерної техніки, флеш-накопичувачів, інших носіїв електронної інформації, де міститься інформація про вчинене кримінальне правопорушення, грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, документів, блокнотів, чорнових записів, в яких міститься інформація про осіб, які піддавались та піддаються трудовій експлуатації, банківських карток, квитанцій, якими підтверджується переведення чи отримання грошових коштів від роботодавців, переведення грошових коштів між співучасниками злочинів, паспортів чи копій паспортів, інших особистих документів осіб, які не належать ОСОБА_5 чи членам його родини, а також інших речей і документів, які мають значення у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання із доданими до нього матеріалами, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 12020040350000933 від 17.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

Відповідно до інформаційної довідки МВС України автомобіль марки «AUDI Q 7», реєстраційний номер НОМЕР_2 , чорного кольору, 2014 року випуску, VIN НОМЕР_3 , належить на праві власності ОСОБА_5 .

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до вимог пунктів 4, 5, 7 ч. 3 ст. 234 КПК України, за правилами якої слідчий суддя розглядає клопотання про проведення обшуку, клопотання про проведення обшуку повинно містити крім інших відомості про: підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Виходячи з вищезазначеного, на слідчого, прокурора покладається обов`язок доведення наявності достатніх підстав для проведення обшуку.

Однак із доданих до клопотання матеріалів не вбачається наявності достатніх даних, що можуть свідчити про те, що в автомобілі марки «AUDI Q 7», реєстраційний номер НОМЕР_2 , чорного кольору, 2014 року випуску, VIN НОМЕР_3 , який відповідно до інформаційної довідки МВС України належить на праві власності ОСОБА_5 , можуть знаходитися зазначені в клопотанні речі та документи, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами у кримінальному провадженні.

З огляду на зазначене, надані документи та вказані в них обставини не свідчать про наявність передбачених законом обставин, що обґрунтовують необхідність проведення обшуку в автомобілі марки «AUDI Q 7», реєстраційний номер НОМЕР_2 , чорного кольору, 2014 року випуску, VIN НОМЕР_3 .

Керуючись ст. ст. 233-235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні № 12020040350000933 від 17.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, а саме автомобіля марки «AUDI Q 7», реєстраційний номер НОМЕР_2 , чорного кольору, 2014 року випуску, VIN НОМЕР_3 , який відповідно до інформаційної довідки МВС України належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1