Ухвала суду № 92304484, 19.10.2020, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

№ 201/8460/20

провадження 2/201/3069/2020

У Х В А Л А

19 жовтня 2020 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Братське-Агро» до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Імені Мічуріна» та ОСОБА_1 про стягнення збитків та судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюка О.А. від 08 вересня 2020 року провадження по цій справі було відкрито та призначено проведення підготовчого судового засідання.

Представником відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 19 жовтня 2020 року до суду було надіслано електронною поштою заяву про проведення судового засідання яке призначено на 23 жовтня 2020 року о 08 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду є технічно неможливим.

Частиною 2 ст. 212 ЦПК України та пунктом 3 розділу 3 Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, вказано що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання та зазначено перелік вимог для відповідної заяви.

Представником відповідача пропущено строк на подання заяви про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в той же час вказана заява не відповідає вимогам Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду № 196, тому підстави для задоволення вказаного клопотання відсутні.

Керуючись ст. ст. 212, 258-206 ЦПК України, п. 3 Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Братське-Агро» до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Імені Мічуріна» та ОСОБА_1 про стягнення збитків та судових витрат - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Антонюк