Ухвала суду № 92304421, 15.10.2020, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/6051/17

Провадження № 2/211/71/20

У Х В А Л А

іменем України

15 жовтня 2020 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.

при секретарі Польчик Л.В.,

за відсутності сторін, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради, ОСОБА_2 про визнання грошових коштів особистим майном та визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради, ОСОБА_2 про визнання грошових коштів особистим майном та визнання права власності в порядку спадкування.

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, в якій просила затвердити укладену між нею та ОСОБА_1 мирову угоду.

Відповідно до даної мирової угоди сторони, обговоривши між собою предмет позову, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладенням між ними мирової угоди на наступних умовах:

1.Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування на 1 / 2 частку майна після смерті батька - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що складається з:

1/2 частки недоотриманих ним за життя страхових виплат в сумі 2165,89 грн.;

1 /2 частки від суми, що зберігається на депозитному рахунку № НОМЕР_2 від 05.09.2016 року в АТ «Державний ощадний банк України з належними процентами;

1 / 2 частки від суми, що зберігається на депозитному рахунку № НОМЕР_3 від 26.09.2016 року, в АТ «Державний ощадний банк України з належними процентами;

1 /2 частки від суми, що зберігається на депозитному рахунку № НОМЕР_4 від 06.04.2016 року в АТ «Державний ощадний банк України з належними процентами.

2.Визнати за ОСОБА_2 яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , право власності в порядку спадкування на 1 / 2 частку майна після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що складається з:

1 /2 частки недоотриманих ним за життя страхових виплат в сумі 2165,89 грн.;

1 /2 частки від суми, що зберігається на депозитному рахунку № НОМЕР_2 від 05.09.2016 року в АТ «Державний ощадний банк України з належними процентами;

1 /2 частки від суми, що зберігається на депозитному рахунку № НОМЕР_3 від 26.09.2016 року, в АТ «Державний ощадний банк України з належними процентами;

1/2 частки від суми, що зберігається на депозитному рахунку № НОМЕР_4 від

06.04.2016 року в АТ «Державний ощадний банк України з належними процентами.

3. Сторони погоджуються з тим, що з моменту підписання цієї мирової угоди не матимуть один до одного ніяких матеріальних та моральних претензій та вимог пов`язаних з предметом спору.

4. Сторони дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і погодили, що всі судові витрати та будь-які інші витрати, пов`язані прямо чи/або побічно зі справою по вказаному позові, сторонами одна іншій не відшкодовуються та залишаються за тією стороною, котра їх понесла.

5. Сторонам відомі наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, «передбачені ст. 256 ЦПК України, а саме, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Позивач ОСОБА_1 до суду не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, мирову угоду підтримує .

Відповідачі ОСОБА_2 до суду не з`явилася, у своїй заяві просила про розгляд справи за її відсутності, просила затвердити мирову угоду укладену між нею та позивачем ОСОБА_1 .

Представник Виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради до суду не з`явилася, раніше зверталася з заявою про розгляд справи за їх відсутності.

З урахуванням вищезазначеного суд вважає за можливе провести розгляд справи у судовому засіданні за відсутності сторін на підставі наявних у справі письмових доказів та у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

В зв`язку з укладенням мирової угоди сторонам зрозумілі наслідки її прийняття та затвердження, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи та інтереси інших осіб а також держави, тому знаходить необхідним визнати мирову угоду на умовах, запропонованих сторонами та закрити провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивачем при зверненні до суду загалом було сплачено судовій збір в розмірі 1408,40 грн. (640,00 гривень по квитанції № ПН62121 від 26.12.2017 року та 768,40 гривень по квитанції № 5 від 05.07.2019 року).

Відтак, у відповідності до ч.1 ст.142 ЦПК України, 50 відсотків сплаченого позивачем судового збору, мають бути повернуті позивачу з державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 49, 142, 207-208, 255, 256 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду у цивільній справі № 211/6051/17 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради, ОСОБА_2 про визнання грошових коштів особистим майном та визнання права власності в порядку спадкування, укладену 30 вересня 2020 року між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) на таких умовах:

1.Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування на 1 / 2 частку майна після смерті батька - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що складається з:

- 1 /2 частки недоотриманих ним за життя страхових виплат в сумі 2165 ( дві тисячі сто шістдесят п"ять ) грн. 89 коп. ;

- 1 /2 частки від суми, що зберігається на депозитному рахунку № НОМЕР_2 від 05.09.2016 року в АТ «Державний ощадний банк України з належними процентами;

- 1 / 2 частки від суми, що зберігається на депозитному рахунку № НОМЕР_3 від 26.09.2016 року, в АТ «Державний ощадний банк України з належними процентами;

- 1 /2 частки від суми, що зберігається на депозитному рахунку № НОМЕР_4 від 06.04.2016 року в АТ «Державний ощадний банк України з належними процентами.

2.Визнати за ОСОБА_2 яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , право власності в порядку спадкування на 1 / 2 частку майна після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що складається з:

- 1 /2 частки недоотриманих ним за життя страхових виплат в сумі 2165 ( дві тисячі сто шістдесят п"ять ) грн. 89 коп.;

- 1 /2 частки від суми, що зберігається на депозитному рахунку № НОМЕР_2 від 05.09.2016 року в АТ «Державний ощадний банк України з належними процентами;

- 1 /2 частки від суми, що зберігається на депозитному рахунку № НОМЕР_3 від 26.09.2016 року, в АТ «Державний ощадний банк України з належними процентами;

- 1 /2 частки від суми, що зберігається на депозитному рахунку № НОМЕР_4 від 06.04.2016 року в АТ «Державний ощадний банк України з належними процентами.

3.Сторони погоджуються з тим, що з моменту підписання цієї мирової угоди не матимуть один до одного ніяких матеріальних та моральних претензій та вимог пов`язаних з предметом спору.

4. Сторони дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і погодили, що всі судові витрати та будь-які інші витрати, пов`язані прямо чи/або побічно зі справою по вказаному позові, сторонами одна іншій не відшкодовуються та залишаються на тій стороні, котра іх понесла.

5. Сторонам відомі наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, «передбачені ст. 256 ЦПК України, а саме, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку,передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження у цивільній справі 211/6051/17 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради, ОСОБА_2 про визнання грошових коштів особистим майном та визнання права власності в порядку спадкування- закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , з державного бюджету 50 відсотків сплаченого нею судового збору, що становить 704 (сімсот чотири ) гривні 20 копійок, внесений по квитанції № 5 від 05 07 2019 року на розрахунковий рахунок УК у м. Кривому Розi/Довг.р-н/22030101.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: С. В. Ткаченко