Ухвала суду № 92303647, 20.10.2020, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/488/20

1-кп/683/178/2020

УХВАЛА

20 жовтня 2020 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого – судді Цішковського В.А.

з участю секретаря Крупської В.В.

прокурора Сюська І.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

його захисника – адвоката Козака І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України, та ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Старокостянтинівського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України, та ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України.

12 жовтня 2020 року прокурор звернувся з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні вказаних вище злочинах, та будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився та про причини неявки суду не повідомив, а неодноразові приводи обвинуваченого ОСОБА_1 не виконані, оскільки останній за місцем свого проживання відсутній.

Крім того, вказує на те, що під час досудового розслідування ОСОБА_1 17 березня 2020 року обирався запобіжний захід у виді тримання під вартою та 12 травня 2020 року його змінено на домашній арешт із покладенням на останнього обов`язків. Строк дії ухвали суду про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту закінчився 12 липня 2020 року та інші запобіжні заходи не обиралися.

Також, вказане клопотання прокурор обґрунтовує тим, що обвинувачений ОСОБА_1 обвинувачується у вчинені вказаних злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 6 років. Також враховуючи те, що обвинувачений зловживає спиртними напоями та не має міцних соціальних зв`язків, не має постійного місця роботи, що дає підстави на обґрунтовані ризики щодо продовження ним злочинної діяльності.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 12 жовтня 2020 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_1 та надано дозвіл на його затримання, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

19 жовтня 2020 року обвинуваченого ОСОБА_1 затримано та 20 жовтня 2020 року доставлено до Старокостянтинівського районного суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_1 .

Обвинувачений та його захисник заперечили проти обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просять обрати більш м`якший запобіжний захід.

Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Прокурором доведено наявність усіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України.

Згідно п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років;

Також, відповідно до ч.1 та ч.2 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Наявність обґрунтованого обвинувачення щодо ОСОБА_1 , тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим, наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, та дані про його особу, а також те, що ОСОБА_1 будучи ознайомленим із обов`язками обвинуваченого, їх не дотримався та з місця постійного проживання зник, дають підстави обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 діб.

Також, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України та п.2 ч.5 ст.182 цього кодексу, з врахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового стану обвинуваченого, ризиків, передбачених ст.177 КПК України, слід визначити ОСОБА_1 заставу у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 168 160 грн., яка буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 178, 182-184, 193, 194, 315 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Немирівка Старокостянтинівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України, обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 діб, тобто по 17 грудня 2020 року, включно.

Визначити заставу у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 168 160 гривень, в разі внесення якої, покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 , включно наступні обов`язки: прибувати до суду за кожною вимогою; не відлучатися з населеного пункту за місцем проживання без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утриматись від спілкування з особами, які є свідками та потерпілими в даному кримінальному провадженні.

Визначити строк застосування вищевказаних обов`язків, що покладаються на обвинуваченого тривалістю у два місяці з дня внесення застави.

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави обвинуваченого вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Термін дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 17 грудня 2020 року о 24 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: