Ухвала суду № 92303577, 20.10.2020, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Справа № 680/867/20

УХВАЛА

"20" жовтня 2020 р. смт.Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 23 вересня 2020 року по справі №680/695/20,-

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про скасування судового наказу від 23 вересня 2020 року по справі №680/695/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_3 , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» ЄДРПОУ 39585960, м.Хмельницький пр.Миру, 41, заборгованості у сумі 10839 (десять тисяч вісімсот тридцять дев`ять) гривень 12 копійок, інфляційних витрат у сумі 1048 (одна тисяча сорок вісім) гривень 92 копійки та 3% річних від суми заборгованості у сумі 604 (шістсот чотири) гривні 02 копійки та витрат по сплаті судового збору 210 грн. 20 коп.

В заяві посилаються на те, що з судовим наказом не погоджуються, просять скасувати судовий наказ, оскільки існує спір щодо заборгованості, що унеможливлює вирішення даного питання в наказному порядку.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України - у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається із заяви про скасування судового наказу заявники з судовим наказом не погоджується, просять скасувати судовий наказ, оскільки між сторонами існує спір стосовно заборгованості за наданні комунальні послуги, а тому подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.171 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Заяву задовольнити.

Судовий наказ Новоушицького районного суду Хмельницької області від 23 вересня 2020 року по справі №680/695/20 виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості у сумі 10839 (десять тисяч вісімсот тридцять дев`ять) гривень 12 копійок, інфляційних витрат у сумі 1048 (одна тисяча сорок вісім) гривень 92 копійки та 3% річних від суми заборгованості у сумі 604 (шістсот чотири) гривні 02 копійки та витрат по сплаті судового збору 210 грн. 20 коп. - скасувати .

Роз`яснити стягувачу - ТОВ «Хмельницькгаз збут», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Яцина