Ухвала суду № 92303286, 20.10.2020, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2020 Справа №607/13335/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Грицака Р.М.

за участі секретаря с/з Бігун О.І.

представника позивача Вербіцької М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 17 серпня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме витребувати у Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» відомості про оцінку завданих збитків автомобілю «Mazda 626», номерний знак НОМЕР_1 при дорожньо-транспортній пригоді, яка відбулася 24 квітня 2020 року близько 10 год. 50 хв. на перехресті вулиць Збаразька та Лозовецька у місті Тернополі. В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що вказана інформація має істотне значення для правильного вирішення спору, однак на запит адвоката інформація стороні позивача надана не була, тому вона змушена звернутися із відповідним клопотанням до суду.

Представник відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» в судове засідання не з`явився попередньо звернувшись до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності.

Суд розглянувши заявлене клопотання приходить до наступного.

Частинами 1, 2, 3, 4 та пунктом 4 ч. 5 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 6, 7 та 8 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Частиною 2 ст.258 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що позивач обґрунтував неможливість отримання зазначеної інформації, а також запитувана інформація безпосередньо стосується предмета спору, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення шляхом витребування відповідних доказів, з метою встановлення обставин, що мають істотне значення для вирішення спору по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 84, 258, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Вербіцької Мар`яни Василівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди – задовольнити.

Витребувати у Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» відомості про оцінку завданих збитків автомобілю «Mazda 626», номерний знак НОМЕР_1 при дорожньо-транспортній пригоді, яка відбулася 24 квітня 2020 року близько 10 год. 50 хв. на перехресті вулиць Збаразька та Лозовецька у місті Тернополі.

Витребувані докази направити на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (вул. Котляревського, 34, м. Тернопіль, 46003) в строк до 16 листопада 2020 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Судове засідання відкласти до 09 год. 30 хв. 16 листопада 2020 року.

Копію ухвали направити Товариству з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» (місцезнаходження: пр-т Моторобудівників, 34 , м. Запоріжжя, 69068) для виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяР. М. Грицак