Рішення № 92303153, 01.10.2020, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2020 Справа №607/11114/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Грицай К.М.,

за участю секретаря судового засідання Гнатів Ю.П.,

учасників справи: представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Друзюка Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Тернопільської міської ради про визнання прав та обов`язків забудовника, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до Тернопільської міської ради про визнання прав та обов`язків забудовникана гараж, площею 22,8 кв.м, що розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що є спадкоємцем за заповітом. Вона прийняла спадщину, однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на гараж, який розташований по АДРЕСА_1 , у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на нього. З врахуванням наведеного, просить суд позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою від 10 липня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

14 серпня 2020 року представником відповідача Тернопільської міської ради Друзюком Р.М. подано відзив на позовну заяву у якому заперечив щодо задоволення позовних вимог та вказав, що у матеріалах справи відсутні документи, які підтверджують здійснення будівництва гаража згідно із законом, зокрема відсутні дозвільні документи про початок проведення будівництва в розумінні вимог Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», а тому, можна прийти до висновку, що вказаний гараж має ознаки самочинного будівництва.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача Тернопільської міської ради Друзюк Р.М. в судовому засіданні заперечив щодо задоволення позовних вимог з підстав, наведених у відзиві на позовну заяву.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , яке видано 23 жовтня 2019 року Шевченківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Львові.

За життя ОСОБА_3 10.07.2008 року склала заповіт, за яким заповіла ОСОБА_2 все своє майно, що буде їй належати на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б не складалось, а також все те, на що вона за законом буде мати право.

23 червня 2020 року ОСОБА_2 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 213530112 від 23.06.2020 року, право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 23.06.2020 року.

Крім того, 23 червня 2020 року постановою приватного нотаріуса Тернопільського нотаріального округу Береш Л.І. було відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину на гараж, який розташований по АДРЕСА_1 , у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на нього.

Згідно договору оренди землі від 29 грудня 2015 року, Тернопільська міська рада на підставі рішення Тернопільської міської ради від 24 листопада 2015 року № 7/2/102, надала в оренду ОСОБА_3 у строкове платне користування земельну ділянку несільськогосподарського призначення - землі житлової та громадської забудови, яка знаходиться у АДРЕСА_1 , строком до 24 листопада 2020 року, що також підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 55907742 від 24.03.2016 року.

Відповідно до довідки № 1439, яка видана ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» 06.07.2020 року, згідно обліку бюро технічної інвентаризації станом на 29.12.2012 року гараж за ОСОБА_3 , що розташований по АДРЕСА_1 не зареєстрований у м. Тернополі.

Також, відповідно до довідки ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» № 178 від 10.02.2020 року, проведено обстеження гаража з підвалом і оглядовою ямою на території будинку по АДРЕСА_1 . Змін не виявлено. Загальна площа становить 22,8 кв.м.

ОСОБА_3 23 травня 2007 року Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації видано Технічний паспорт на гараж 1973 року побудови, підвал 1973 року побудови та оглядову яму 1973 року побудови, які розташовані по АДРЕСА_1 .

Встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому до правовідносин щодо спадкування після її смерті застосуванню підлягають норми ЦК України 2003 року.

Відповідно до ст.ст. 1216-1219 Цивільного Кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено: якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов`язки як забудовника входять до складу спадщини, адже відповідно до ст. 1216 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За нормами ст.1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи визначені у заповіті.

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 , за життя склала заповіт, яким заповіла ОСОБА_2 все своє майно, що буде їй належати на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б не складалось, а також все те, на що вона за законом буде мати право, остання спадщину прийняла, оскільки звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи, що гараж збудований у 1973 році на земельній ділянці, яка надана в оренду спадкодавцю, про що свідчать документи технічної інвентаризації, доказів порушення норм закону на час будівництва не виявлено, однак спадкодавець не здійснила державну реєстрацію прав на завершене будівництво згідно закону, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки зазначені позивачем обставини унеможливлюють іншим способом захистити її права та інтереси, а тому її право підлягає судовому захисту шляхом визнання за ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , права забудовника на гараж, площею 22,8 кв.м, що розташований по АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. ст. ст. 10, 12, 13, 81, 82, 259, 263, 265 ЦПК України, ст. 16, 392, 1216-1219, 1223, 1268, 1270 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Тернопільської міської ради про визнання прав та обов`язків забудовника - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 права забудовника на гараж, площею 22,8 кв.м, що розташований по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач - Тернопільська міська рада, місцезнаходження: вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, ЄДРПОУ 34334305.

Повний текст судового рішення складено 12 жовтня 2020 року.

Головуючий суддяК. М. Грицай