Ухвала суду № 92303066, 19.10.2020, Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 603/163/20

Провадження №2/603/138/2020

УХВАЛА

про витребування доказів

та виклик свідків

"19" жовтня 2020 р. м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Галіяна І.М.

секретаря судового засідання Захарчишин М.В.

розглянувши питання про витребування доказів та виклик свідків по цивільній справі:

позивач: АТ КБ «ПриватБанк»

представник позивача: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

представник відповідача: адвокат Андрусенко Ігор Ярославович

предмет позову: стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача в інтересах АТ КБ «ПриватБанк» звернувся в Монастириський районний суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 06.09.2018 року в сумі 12606,02 грн.

Підставою звернення позивача до суду з позовом про стягнення заборгованості є порушення відповідачем зобов`язань за кредитним договором щодо погашення заборгованості.

Ухвалою судді Монастириського районного суду Тернопільської області 13.03.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по даній цивільній справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

21.09.2020 року представником відповідача подано клопотання про витребування доказів та виклик свідків в судове засідання.

Клопотання мотивоване тим, що позивач в позові зазначає, що відповідач з метою отримання банківських послуг, 06.09.2018 року звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» згідно заяви та отримав кредит у розмірі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Сторона позивача зазначає, що заявою відповідача підтверджується той факт, що він був повністю проінформований про умови кредитування в АТ КБ «ПриватБанк», які були надані для ознайомлення в письмовій формі.

Також, позивач посилається на те, що відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг.

Відповідно до Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 06.09.2018 року вказано, що ця заява разом із Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між клієнтом та банком Договір про надання банківських послуг.

Як вбачається із анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в ПриватБанку, Тарифів банку, Витягу з Умов та Правил надання банківських послуг, підпис клієнта ОСОБА_2 відрізняється від підпису клієнта ОСОБА_2 який міститься в його паспорті.

У заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 06.09.2018 року, вказано що дані ОСОБА_2 встановлено на підставі паспорта серія НОМЕР_1 від 04.02.1998 року.

Вказаний паспорт серія НОМЕР_1 від 04.02.1998 року на ім`я ОСОБА_2 було втрачено у 2014 році. 21.01.2020 року на ім`я ОСОБА_2 було видано новий паспорт серії НОМЕР_2 .

Станом на час підписання заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 06.09.2018 року, паспорт серії НОМЕР_1 від 04.02.1998 року на ім`я ОСОБА_2 був недійсним. Крім того як вбачається із долученого до позовної заяви паспорта, фотографія на паспорті серії НОМЕР_1 від 04.02.1998 року відрізняється від фотографії ОСОБА_2 на його паспорті серії МС №257769 від 04.02.1998 року та на новому паспорті серії НЮ №337638.

Крім того, станом на 06.09.2018 року відповідач був зареєстрований у житловому будинку по АДРЕСА_1 .

14.09.2020 року представником відповідача було направлено запит до АТ КБ «ПриватБанк» у якому він просив надати відповідну інформацію, яка також міститься в даному клопотанні проте по сьогоднішній день відповіді на вказаний запит не отримав.

Також вважає, що дана інформація необхідна для повного дослідження та з`ясування усіх обставин справи, а тому сторона відповідача просить суд про витребування вказаної в клопотанні інформації.

Представник позивача в судове засідання не з`явився проте при подачі позовної заяви подав клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився проте подав заяву про розгляд клопотання про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України та виклик свідків без його участі. Також, в заяві просить розглянути лише п. 3 клопотання про витребування доказів від п.1, 2 відмовляється.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, вважаю, що зазначене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 2, 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати докази, заяви та клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 77 ЦПК України сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У зв`язку з тим, що для всебічного, об`єктивного встановлення обставин справи та необхідністю дослідити ряд документів, суд частково задовольняє клопотання представника відповідача про необхідність витребування у відповідності до п.3, в порядку ст. 84 ЦПК України, документів, які не були надані на запит представника позивача.

Згідно ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Беручи до уваги те, що перше судове засідання у справі ще не відбулося, суд задовольняє клопотання представника відповідача про виклик свідків в судове засідання.

З огляду на викладене та керуючись ст. 43, 83, 84, 91 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 11 год. 00 хв. 05.11.2020 року в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області по вул.Шкільна 4.

2.Клопотання представника відповідача про витребування доказів – задовольнити частково.

Витребувати з АТ КБ «ПриватБанк», який знаходиться за адресою: вул.Набережна Перемоги буд. 50 м.Дніпро інд.49094:

- копію усієї справи, яка була сформована на підставі заяви б/н від 06.09.2018 року про видачу кредиту на підставі якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Космирин Бучацького району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_3 , було видано паспорт серії НОМЕР_1 виданий Бучацьким РВ УМВС України в Тернопільській області від 04.02.1998 року, було видано кредит;

- роздруківку фотографії із банківською карткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Космирин Бучацького району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_3 , яка була зроблена за допомогою планшета або іншого технічного пристрою, під час оформлення заяви б/н від 06.09.2018 року про видачу вище вказаного кредиту;

- реквізити рахунку та номер банківської карточки, яка була видана ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Космирин Бучацького району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_3 , на підставі заяви б/н від 06.09.2018 року про видачу кредиту, з приводу якого на даний час у Монастириському районному суді Тернопільської області розглядається цивільна справа за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості;

- роздруківку відомостей по вище вказаному рахунку із інформацією про те, де та в якій сумі знімались кошти із кредитної карточки та з інформацією про те де поповнювався рахунок по вказаній кредитній карточці;

- адресу місця проживання та робочого місця працівника АТ КБ «ПриватБанк» Кобизька Ольги Сергіївни, яка оформляла ОСОБА_2 анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у «ПриватБанку» для виклику її у суд.

Інформація яка витребовується має бути подана до 04.11.2020 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали ( ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. 9 ст. 84 ЦПК України).

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 10 ст. 84 ЦПК України).

3.Клопотання представника відповідача про виклик свідка в порядку ст. 91 ЦПК України задовольнити.

В судове засідання викликати в якості свідка:

- ОСОБА_3 – проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_4 – проживаючу за адресою: АДРЕСА_3 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384 КПК України, за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

4.Про дату та час розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Галіян