
Справа № 951/177/20
Справа № 2-а/951/17/2020
УХВАЛА
підготовчого засідання
19 жовтня 2020 року Козівський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючої судді Гриновець О.Б.,
при секретарі судового засідання Галаса В.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Козова адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції сектору реагування патрульної поліції Бережанського відділення поліції ГУНП в Тернопільській області Сологуб Артура Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
В С Т А Н О В И В :
позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача, з підстав викладених у позовній заяві.
08.10.2020 року представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача Головне управління Національної поліції в Тернопільській області.
В судове засідання учасники справи не з`явились.
При цьому, згідно поданого клопотання представник позивача, серед іншого, просить здійснювати у його відсутності розгляд такого.
Оскільки учасники справи, які були повідомлені належним чином про місце, дату та час розгляду справи в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.229 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Працівники органів і підрозділів Національної поліції розглядають справи про адміністративні правопорушення від імені органів Національної поліції і у даному випадку не можуть виступати самостійними суб`єктами владних повноважень, тобто окремо від державного органу, посадовою особою якого вони є, виносячи одноособові рішення. Тому належним відповідачем, як суб`єктом владних повноважень у адміністративній справі щодо оскарження рішень (дій чи бездіяльності) у справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, повинен бути відповідний орган Національної поліції.
Таким чином, суд приходить до переконливого висновку, що клопотання представника позивача Розанової О.З. слід задоволити та слід залучити до участі у справі в якості співвідповідача – Головне управління Національної поліції в Тернопільській області, при цьому відклавши підготовче засідання.
Керуючись ст.48 КАС України, -
ПОСТАНОВИВ:
клопотання представника позивача ОСОБА_1 – Розанової Ольги Зіновіївни про залучення до участі у справі співвідповідача Головне управління Національної поліції в Тернопільській області за позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції сектору реагування патрульної поліції Бережанського відділення поліції ГУНП в Тернопільській області Сологуб Артура Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення – задовольнити.
Залучити Головне управління національної поліції в Тернопільській області (код ЄДРПОУ 40108720, адреса 46001, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Валова, 11) до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції сектору реагування патрульної поліції Бережанського відділення поліції ГУНП в Тернопільській області Сологуб Артура Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в якості співвідповідача.
Підготовче судове засідання відкласти на 15:30 год. 08.02.2021 року.
Копію ухвали, позовної заяви та додатків до неї надіслати в Головне управління національної поліції в Тернопільській області.
Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову протягом 15 днів з дня одержання копії цієї ухвали.
Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.
Повідомити сторони про місце, дату і час слухання справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Б.Гриновець
Судове рішення № 92303030, Козівський районний суд Тернопільської області було прийнято 19.10.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 951/177/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: