Ухвала суду № 92302841, 13.10.2020, Франківський районний суд м. Львова

465/3706/18

1-кп/465/784/20

У Х В А Л А

судового засідання

13.10.2020 року Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючої судді Мартьянової С.М.

при секретарі Турчак М.І.

з участю прокурора: Сенюти А.В.

захисника: Білик П.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12017140000000928 від 29.12.2017 року про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст.368 КК України, клопотання захисника обвинуваченого про тимчасовий доступ до речей і документів

за участю обвинуваченого ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Захисник обвинуваченого адвокат Білик П.Б. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів та інформації, шляхом надання можливості зняти фотокопії із :

матеріалів справи про адміністративні правопорушення № 3-527 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , яка розглядалася ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження справи: АДРЕСА_1 );

матеріалів кримінальної справи №1-522/12 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 368 КК України, яка розглядалася ІНФОРМАЦІЯ_2 (місцезнаходження справи: АДРЕСА_2 );

матеріалів кримінальної справи № 1320/82/2012 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. З ст. 369, ч. З ст. 369-2 КК України, яка розглядалася ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження справи: АДРЕСА_3 );

матеріалів кримінальної справи № 1-256/2010р. про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 191 КК України, яка розглядалася ІНФОРМАЦІЯ_2 (місцезнаходження справи: АДРЕСА_4 );

матеріалів кримінальної справи № 1-234/2010р. про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 204 КК України, яка розглядалася ІНФОРМАЦІЯ_5 (місцезнаходження справи: АДРЕСА_5 );

матеріалів кримінальної справи № 1-203/11 про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. З ст. 229 КК України, яка розглядалася ІНФОРМАЦІЯ_6 (місцезнаходження справи: АДРЕСА_6 );

матеріалів кримінального провадження № 464/3790/17 про обвинувачення ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 369-2 КК України, яка розглядалася ІНФОРМАЦІЯ_5 (місцезнаходження справи: АДРЕСА_5 ).

В обґрунтування клопотання зазначає, що обвинуваченому ОСОБА_1 інкримінується сприяння у веденні господарської діяльності щодо роздрібної торгівлі продуктами харчування, алкогольними напоями та тютюновими виробами ФОП ОСОБА_9 і ФОП ОСОБА_10 у магазині за адресою: АДРЕСА_7 , та ФОП ОСОБА_11 у магазині за адресою: АДРЕСА_8 , а також за сприяння у прийнятті ОСОБА_12 на роботу до ІНФОРМАЦІЯ_7 чи іншого виконавчого органу ЛМР. Також вказується, що заявник, ОСОБА_13 , 16.03.2018 року, близько 10.00 год., перебуваючи в офісі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_9 , сплатив грошові кошти в сумі 105 000,00 гривень за надання вказаним товариством туристичних послуг ОСОБА_1 та ОСОБА_14 , а саме - відпочинку у готелі « ІНФОРМАЦІЯ_9 » в республіці Кіпр у період з 06.07.2018 до 13.07.2018, на підтвердження чого отримав договір про надання туристичних послуг (на туристичне обслуговування) від 16.03.2018, укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в особі директора ОСОБА_15 та ОСОБА_13 для туристів ОСОБА_1 та ОСОБА_14 , а також підтвердження оплати бронювання тур пакету, згідно з яким, платник ОСОБА_13 16.03.2018 оплатив 105 000 грн. за вищевказаний відпочинок туристів ОСОБА_1 і ОСОБА_14 .

Зазначає, що ОСОБА_13 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017140000000928 від 29.12.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КК України, співпрацював з правоохоронними органами, є так званим агентом-провокатором, на що вказує неодноразова його участь у якості заявника, свідка у кримінальних провадженнях, пов`язаних з отриманням неправомірної вигоди. Таким чином, ОСОБА_13 регулярно виступає заявником та основним свідком обвинувачення у ряді кримінальних проваджень, що вказує про його тісний зв`язок з правоохоронними органами, що з високим ступенем породжує об`єктивні сумніви у його незаінтересованості при подані заяв про вчинення злочинів, а також те, що такий не є агентом-провокатором на вчинення відповідних дій. Вважає, що інформація, до якої необхідно надати тимчасовий доступ мас суттєве, істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може мати доказове значення в контексті провокації злочину. Крім того, немає можливості іншими способами довести обставини, які мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Опрацьовані матеріали за наслідками тимчасового доступу однозначно підтвердять той факт, що в черговий раз ОСОБА_13 , працюючи за дорученням органу досудового розслідування, з невідомих мотивів після подання заяви про вчинення злочину бере активну участь в провокації злочину. Матеріали кримінальних та адміністративних справ знаходяться у судах, які їх розглядали. Просить клопотання задовольнити.

Крім цього, захисник обвинуваченого - адвокат Білик П.Б. просить надати також тимчасовий доступ до документів та інформації (в тому числі електронних), якою володіють Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_10 ;ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 ) та Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_11 , ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_2 ) з можливістю їх вилучення про взаємоз`єднання абонентів мобільного зв`язку ОСОБА_13 ( НОМЕР_3 ), ОСОБА_1 ( НОМЕР_4 ), ОСОБА_12 ( НОМЕР_5 / НОМЕР_6 ), ОСОБА_15 ( НОМЕР_7 ), ОСОБА_19 ( НОМЕР_8 ) з іншими абонентами, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, вхідні та вихідні зв`язки, в тому числі нульових з`єднань та «SMS», з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу розташування базової станції, в період часу з 00:00 год. 20.11.2017 по 23:59 год. 18.03.2018року, на електронному та паперових носіях, що перебувають у володінні відповідних операторів зв`язку.

В обґрунтування надання вищезазначених відомостей з 20.11.2017 року зазначає, що уже 06 грудня 2017 року начальник УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України звернувся до Апеляційного суду Львівської області із клопотанням про дозвіл на проведення аудіо-, відео контролю особи, спостереження за особою та зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, в тому числі і щодо ОСОБА_1 . Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 08 грудня 2017 року було надано дозвіл на проведення оперативно-розшукових заходів. Дана інформація до якої необхідно надати тимчасовий доступ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може мати доказове значення. Зазначена інформація однозначно підтвердить факти завчасного планування між заявником та свідками провокації отримання ОСОБА_1 неправомірної вигоди. Крім того, немає можливості іншими способами довести обставини, які мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Також вказує, що ще під час досудового розслідування, 23 травня 2018 року він, як захисник підозрюваного ОСОБА_1, звернувся до слідчого СВ Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції Бучинського В.С. та 30 травня 2018 року до процесуального керівника - прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області Сешоти А.В. із клопотанням про ініціювання тимчасового доступу до речей та документів, в якому просив: отримати номери операторів мобільного зв`язку ФОП ОСОБА_9 , ФОП ОСОБА_10 , ФОП ОСОБА_11 , ОСОБА_15 ; надати підозрюваному ОСОБА_1 та/або його захиснику - адвокату Білику П. Б. тимчасовий доступ до документів та інформації (в тому числі електронних) з можливістю їх вилучення про взаємоз`єднання абонентів мобільного зв`язку ОСОБА_13 ( НОМЕР_3 ), ФОП ОСОБА_9 , ФОП ОСОБА_10 , ФОП ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ( НОМЕР_5 / НОМЕР_6 ), ОСОБА_15 , ОСОБА_19 ( НОМЕР_8 ) з іншими абонентами, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, вхідні та вихідні зв`язки, в тому числі нульових з`єднань та «SMS», з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу розташування базової станції, в період часу з 00:00 год. 20.11.2017 по 23:59 год. 18.03.2018 року, на електронному та паперових носіях, що перебувають у володінні відповідних операторів зв`язку. Проте, 07 червня 2018 року отримано відмову слідчого СВ ГУПН у Львівській області старшого лейтенанта поліції Бучинського В.С. в задоволенні поданого клопотання про ініціювання тимчасового доступу до речей та документів оформлену листом від 30 травня 2018 року № Б-80 /16/04-2018. На підставу у відмові в задоволенні клопотання, орган досудового розслідування вказав, що 21 травня 2018 року досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КК України, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 29.12.2017 року за № 12017140000000928 завершено, про що слідчим СУ ГУНП у Львівській області Бучинським В. С. стороні захисту вручено письмове повідомлення про завершення досудового розслідування та відкрито доступ до матеріалів. Також надалі зазначено, що орган досудового розслідування не вправі проводити досудове розслідування після його завершення та усі обставини можуть бути з`ясовані стороною захисту під час розгляду кримінального провадження у суді. Дана відмова слідчого була оскаржена. Однак ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 18.06.2018 року по справі № 461/4299/18 (пр1-кс/461/4485/18) в задоволені моєї скарги в інтересах ОСОБА_1 безпідставно відмовлено, чим обмежено право сторони захисту на збирання доказів. Просить клопотання задовольнити.

Прокурор заперечив щодо задоволення клопотання в частині тимчасового доступу до даних свідка ОСОБА_13 . Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.

Вислухавши думки учасників, дослідивши клопотання суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На підставі ч.3 ст.93 КПК України, сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Судом встановлено, що в провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження № 12017140000000928 від 29.12.2017 року, яке розпочато відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 04.07.2018 року дане кримінальне провадження призначене до судового розгляду.

Крім цього встановлено, що 21.05.2018 року захисник обвинуваченого Білик П.Б. звертався з клопотанням про ініціювання тимчасового доступу до речей і документів. Просив надати доступ до номерів операторів мобільного зв`язку ФОП ОСОБА_9 , ФОП ОСОБА_10 , ФОП ОСОБА_11 , ОСОБА_15 ; надати підозрюваному ОСОБА_1 та/або його захиснику - адвокату Білику П. Б. тимчасовий доступ до документів та інформації (в тому числі електронних) з можливістю їх вилучення про взаємоз`єднання абонентів мобільного зв`язку ОСОБА_13 ( НОМЕР_3 ), ФОП ОСОБА_9 , ФОП ОСОБА_10 , ФОП ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ( НОМЕР_5 / НОМЕР_6 ), ОСОБА_15 , ОСОБА_19 ( НОМЕР_8 ) з іншими абонентами, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, вхідні та вихідні зв`язки, в тому числі нульових з`єднань та «SMS», з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу розташування базової станції, в період часу з 00:00 год. 20.11.2017 по 23:59 год. 18.03.2018 року, на електронному та паперових носіях, що перебувають у володінні відповідних операторів зв`язку.

З відповіді Слідчого управління ГУ НП у Львівській області від 30.05.2018 року вбачається, що у задоволенні такого клопотання було відмовлено. Мотивуючи тим, що 21.05.2018 року досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершено, про що слідчим СУ ГУ НП у Львівській області Бучинським В.С. стороні захисту вручено письмове повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття сторонами кримінального провадження і надано доступ до таких.

В свою чергу захисник обвинуваченого адвокат Білик П.Б. 11.06.2018 року звернувся із скаргою на відмову слідчого у задоволенні вищезгаданого клопотання до слідчого судді галицького районного суду м.Львова.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 18.06.2018 року відмовлено у задоволенні скарги адвоката Білик П.Б.

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.2 ст.165 КПК України, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про необхідність надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, враховуючи, що з відповідним клопотанням звернулась сторона захисту, суд вважає за необхідне надати право на тимчасовий доступ до речей та документів захиснику обвинуваченого адвокату Білику П.Б.

Керуючись статтями 159-164, 369-372 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката Білика Павла Богдановича про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати обвинуваченому ОСОБА_1 та/ або його захиснику - адвокату Білику Павлу Богдановичу тимчасовий доступ до документів та інформації (в тому числі електронних), якою володіють Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_10 ; ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 ) та Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_11 , ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_2 ) з можливістю їх вилучення про взаємоз`єднання абонентів мобільного зв`язку ОСОБА_13 ( НОМЕР_3 ), ОСОБА_1 ( НОМЕР_4 ), ОСОБА_12 ( НОМЕР_5 / НОМЕР_6 ), ОСОБА_15 ( НОМЕР_7 ), ОСОБА_19 ( НОМЕР_8 ) з іншими абонентами, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, вхідні та вихідні зв`язки, в тому числі нульових з`єднань та «SMS», з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу розташування базової станції, в період часу з 00:00 год. 20.11.2017 по 23:59 год. 18.03.2018року, на електронному та паперових носіях, що перебувають у володінні відповідних операторів зв`язку.

Надати обвинуваченому ОСОБА_1 та/ або його захиснику - адвокату Білику Павлу Богдановичу тимчасовий доступ до документів та інформації, шляхом надання можливості зняти фотокопії із:

матеріалів справи про адміністративні правопорушення № 3-527 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , яка розглядалася ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження справи: АДРЕСА_1 );

матеріалів кримінальної справи №1-522/12 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 368 КК України, яка розглядалася ІНФОРМАЦІЯ_2 (місцезнаходження справи: АДРЕСА_2 );

матеріалів кримінальної справи № 1320/82/2012 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. З ст. 369, ч. З ст. 369-2 КК України, яка розглядалася ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження справи: АДРЕСА_3 );

матеріалів кримінальної справи № 1-256/2010р. про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 191 КК України, яка розглядалася ІНФОРМАЦІЯ_2 (місцезнаходження справи: АДРЕСА_4 );

матеріалів кримінальної справи № 1-234/2010р. про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 204 КК України, яка розглядалася ІНФОРМАЦІЯ_5 (місцезнаходження справи: АДРЕСА_5 );

матеріалів кримінальної справи № 1-203/11 про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. З ст. 229 КК України, яка розглядалася ІНФОРМАЦІЯ_6 (місцезнаходження справи: АДРЕСА_6 );

матеріалів кримінального провадження № 464/3790/17 про обвинувачення ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 369-2 КК України, яка розглядалася ІНФОРМАЦІЯ_5 (місцезнаходження справи: АДРЕСА_5 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду виготовлено 19.10.2020 року.

Суддя: Мартьянова С.М.