Ухвала суду № 92302327, 15.10.2020, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/1152/17

Провадження №2-а/443/7/20

УХВАЛА

судового засідання

15 жовтня 2020 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Равлінка Р.Г.,

секретар судового засідання Рибакова І.І.,

провів у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачеві розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до в.о. заступника Львівської митниці Державної фіскальної служби Скромного Ярослава Ігоровича, Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області, Державної фіскальної служби України про скасування постанови про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

Представники сторін у підготовче судове засідання не прибули, про час, дату та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином. Крім того, представником позивача Магарського Ю.О. - адвокат, Магарський М.З. подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України зазначено, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В силу положень п.2 ч.2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема першої неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;В силу приписів ч. 8 ст. 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

11.09.2020 представник відповідача Державної фіскальної служби Укравїни подав суду письмове клопотання про заміну відповідача - Державну фіскальну службу України на його правонаступника - Державну митну службу України, так як згідно із розпорядженням Кабінету Міністрів України від 04.12.2019 №1217-р «Питання Державної митної служби» Держмитна служба розпочала виконання функцій і повноважень Державної фіскальної служби, що припиняється, з реалізації державної митної політики, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування законодавства з питань державної митної справи. Таким чином, повноваження ДФС у вказаній частині передані Держмитній службі.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до таких висновків. Відповідно до ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на викладенне суд, вважає за необхідне замінити відповідача по справі Державну фіскальну службу України на її правонаступника Державну митну службу України.

За таких обставин, суд задовольняє клопотання представника позивача та відкладає судове засідання на іншу дату у межах строку розгляду даної справи, визначеного КАС України.

Керуючись ст.ст. 205, 248, 256 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Державної фіскальної служби України - задовольнити.

Замінити відповідача по справі Державну фіскальну службу України на її правонаступника Державну митну службу України.

Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Справу розглядом відкласти на 16 лютого 2021 року на 12 год. 00 хв., поновивши виклик осіб, зазначених у позовній заяві, в судове засідання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.Г. Равлінко