Постанова № 92302126, 16.10.2020, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/1363/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

16 жовтня 2020 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює,

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

14.08.2020 року о 20 год. 04 хв. на перехресті вулиць І. Франка – Шептицького та І. Богуна – Чупринки, ОСОБА_1 , керуючи велосипедом в стані алкогольного сп`яніння, проїхав регульоване перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофора, унаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки VOLVO, державний номерний знак НОМЕР_1 , чим порушив вимоги пунктів 8.7.3.е та 6.7 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Відповідно до п. 8.7.3.е ПДР України, для інформування водіїв про час (у секундах), що залишився до кінця горіння сигналу зеленого кольору, можуть застосовуватися цифрові табло червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух.

Згідно із п. 6.7 ПДР України, велосипедисти повинні виконувати вимоги Правил дорожнього руху України, що стосуються водіїв або пішоходів і не суперечать вимогам цього розділу.

Вина ОСОБА_1 у порушенні п. 8.7.3.е, 6.7. ПДР України стверджується поясненнями по справі ОСОБА_1 , протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 375469 від 04.10.2020 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 14.08.2020 року та додатками до нього, а саме: схемою місця ДТП, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 422 від 14.08.2020 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_2 , протоколом допиту свідка ОСОБА_3 протоколом допиту свідка ОСОБА_4 , висновком експерта №3134/20-т, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_1 .

Проаналізувавши докази по справі, суд дійшов до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, який передбачений ст. 124 КУпАП, - порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя дійшов висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу, що передбачений санкцією ст.124 КУпАП.

Окрім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути судовий збір в розмірі 420,40 грн. з ОСОБА_1 на користь держави, одержувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.М. Петейчук