Ухвала суду № 92302117, 19.10.2020, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/887/16-ц

Номер провадження 6/438/1/2020

У Х В А Л А

про виправлення помилки

19 жовтня 2020 року суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши у заяву ОСОБА_1 щодо виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі №438/887/16-ц за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до виконавчого комітету Бориславської міської ради Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачів ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , Бориславський міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Бориславської міської ради Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів відділ реєстрації Бориславської міської ради Львівської області, державне комунальне підприємство «ЖЕК №1» про зобов`язання вчинення дій щодо надання житла та за позовом третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги ОСОБА_4 , ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бориславської міської ради Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги Бориславський міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Бориславської міської ради Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів відділ реєстрації Бориславської міської ради Львівської області, державне комунальне підприємство «ЖЕК №1» про зобов`язання вчинення дій щодо надання житла,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву від 02.10.2019, у якій просить виправити помилку у виконавчому листі, виданому 26.09.2019 у справі № 438/887/16-ц.Зокрема, у виконавчих листах, виданих Бориславським міським судом Львівської області 26.09.2019 у справі № 438/887/16-цне правильно зазначено код ЄДРПОУ боржника виконавчого комітету Бориславської міської ради «26181298» замість правильного «22400792», тому просить виправити помилку у виконавчих листах.

Ухвалою суду від 08 жовтня 2019 року у вказаній справі було зупинено провадження до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №438/887/16-ц, провадження №61-17748ск19 за результатами перегляду даної цивільної справи у касаційній інстанції.

Ухвалою суду від 15 жовтня 2020 року у справі поновлено провадження та призначено судове засідання на 19.10.2020.

Стягувач та боржник в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви (ч.3 ст.432 ЦПК України).

Враховуючи наведене, суд не вбачає підстав для здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно з вимогами ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.4 ст.432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Встановлено, що постановою Львівського апеляційного суду від 20.08.2019 рішення Бориславського міського суду Львівської області від 10.09.2018 скасовано та ухвалено у справі нове рішення, яким:

- позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та позовом третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги ОСОБА_4 , ОСОБА_1 – задоволено частково.

- зобов"язано виконавчий комітет Бориславської міської ради Львівської області надати сім"ї Палюшкевича М.Я., що складається із чотирьох осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 жиле приміщення з фонду житла для тимчасового проживання, що відповідають санітарним та технічним вимогам з нормами жилої площі, встановленими для проживання громадян у гуртожитках до приведення квартири АДРЕСА_1 до стану, що відповідає вимогам ст. 50 ЖК України;

- Зобов"язано виконавчий комітет Бориславської міської ради Львівської області привести квартиру АДРЕСА_1 до стану, що відповідає вимогам ст. 50 ЖК України, відновивши права позивачів ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ;

- В задоволенні решти позовних вимог відмовлено;

- Стягнуто з Виконавчого комітету Бориславської міської ради в дохід держави 1653,60 грн. судового збору за розгляд справи судом першої інстанції та 3307,20 грн. за розгляд справи судом апеляційної інстанції.

- Стягнуто з Виконавчого комітету Бориславської міської ради Львівської області в користь ОСОБА_1 551,20 грн. судового збору за розгляд справи судом першої інстанції.

Постанова набрала законної сили 05 серпня 2020 року.

На підставі цього рішення Бориславським міським судом Львівської області у справі №438/1087/16-ц було видано три виконавчі листи 26 вересня 2020 року та один виконавчий лист 04 вересня 2020 року.

Встановлено, що при видачі виконавчих листів від 26.09.2020 та від 04.09.2020 було допущено помилку, а саме: не правильно зазначено код ЄДРПОУ боржника виконавчого комітету Бориславської міської ради «26181298» замість правильного коду «22400792».

З врахуванням наведених обставин, дослідивши матеріали справи №438/887/16-ц, провадження №61-17748св19, суд дійшов висновку, що вимога заявника ОСОБА_1 щодо виправлення помилки у виконавчих листах є обґрунтованою та підлягає до задоволення, тому необхідно виправити помилки у виконавчих листах, виданих Бориславським міським судом Львівської області 26 вересня 2020 року та 04 вересня 2020 року.

Керуючись ст. ст. 260 - 261,353, 432 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 щодо виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі №438/887/16-цзадоволити.

Виправити помилку у виконавчих листах у справі №438/887/16-ц, виданих Бориславським міським судом Львівської області 26 вересня 2020 року та 04 вересня 2020 року, в яких:

- Зобов"язано виконавчий комітет Бориславської міської ради Львівської області надати сім"ї Палюшкевича М.Я., що складається із чотирьох осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 жиле приміщення з фонду житла для тимчасового проживання, що відповідають санітарним та технічним вимогам з нормами жилої площі, встановленими для проживання громадян у гуртожитках до приведення квартири АДРЕСА_1 до стану, що відповідає вимогам ст. 50 ЖК України;

- Зобов"язано виконавчий комітет Бориславської міської ради Львівської області привести квартиру АДРЕСА_1 до стану, що відповідає вимогам ст. 50 ЖК України, відновивши права позивачів ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ;

- Стягнуто з Виконавчого комітету Бориславської міської ради в дохід держави 1653,60 грн. судового збору за розгляд справи судом першої інстанції та 3307,20 грн. за розгляд справи судом апеляційної інстанції.

- Стягнуто з Виконавчого комітету Бориславської міської ради Львівської області в користь ОСОБА_1 551,20 грн. судового збору за розгляд справи судом першої інстанції,

а саме:

- вважати доведеним і читати код ЄДРПОУ боржника виконавчого комітету Бориславської міської ради «22400792» замість не правильного коду «26181298».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду через Бориславський міський суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином (п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України).

Головуючий: суддя А.Т.Слиш