Ухвала суду № 92301981, 19.10.2020, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

19.10.2020 ЄУН 337/3175/20

Справа № 2/337/1556/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2020 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

за участю секретаря Побережної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Запорізький завод феросплавів» про відшкодування моральної шкоди, спричиненої внаслідок професійного захворювання,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

19.10.2020 року від позивача та представника відповідача, через канцелярію суду, надійшли письмові заяви про затвердження мирової угоди, яка укладена між ними.

Письмовими заявами від 19.10.2020 року позивач ОСОБА_1 та представник відповідача ПАТ «Запорізький завод феросплавів» Швець М.О., просили суд розглянути їх заяви про затвердження мирової угоди у їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання позивача та представника відповідача, укладену між сторонами мирову угоду, вважає, що клопотання про затвердження укладеної між позивачем та представником відповідача мирової угоди підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини з приводу запропонованої суду мирової угоди, суд вважає, що мирова угода є добровільним волевиявленням сторін, не суперечить вимогам діючого законодавства, не ущімляє ні чиїх прав та законних інтересів, тому підлягає затвердженню судом, а провадження по справі у цій частині підлягає закриттю.

Керуючись ст. 207, 208, 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та представником відповідача ПАТ «Запорізький завод феросплавів» Швець Мариною Олександрівною, за якою:

1.Враховуючи, приписи правових норм пункту 1 ч.2 ст.1167, ч.ч.1, 2 ст.1187 ЦК України, сторони дійшли згоди, що достатньою сатисфакцією зазнаних позивачем ОСОБА_1 моральних страждань (моральна шкода) внаслідок професійного захворювання з урахуванням податку на доходи фізичних осіб (18%), військового збору (1,5%) становить 30 206,28 грн. (тридцять тисяч двісті шість гривень 28 коп.);

2.Загальний розмір достатньої сатисфакції зазначених позивачем ОСОБА_1 моральних страждань (морально шкода) внаслідок професійного захворювання з вирахуванням податку на доходи фізичних осіб (18%) та військового збору (1,5%) становить 28 000,00 грн. (двадцять вісім тисяч гривень 00 коп.), та підлягає одноразовій сплаті відповідачем 2 позивачу;

3.Загальний розмір стягнення моральної шкоди у розмірі 28 000,00 грн. (двадцять вісім тисяч гривень 00 коп.), про який зазначено в пункті 2 цієї мирової угоди, перераховується Акціонерним товариством «Запорізький завод феросплавів» одноразово впродовж п`яти банківських днів від дня набрання законної сили ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя про затвердження цієї мирової угоди і закриття провадження в цивільній справі №337/3175/20 (номер провадження 2/337/1556/2020) та отримання ним передбаченого пунктом 4 цієї мирової угоди письмового повідомлення позивачем ОСОБА_1 про банківський (картковий) рахунок, на який підлягає зарахуванню компенсація моральної шкоди спричиненої внаслідок професійного захворювання.

4.Негайно після набрання законної сили ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя про затвердження цієї мирової угоди і закриття провадження в цивільній справі №337/3175/20 (номер провадження 2/337/1556/2020) позивач - ОСОБА_1 повідомляє Акціонерне товариство «Запорізький завод фесросплавів» про банківський (картковий) рахунок, на який підлягає зарахуванню компенсація моральної шкоди спричиненої внаслідок професійного захворювання.

5. Сторони спору заявляють та запевняють, що:

- ця мирова угода, яка укладена на визначених ними умовах не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб;

- з наслідками закриття провадження у справі на підставі ч.4 ст.207 ЦПК України у зв`язку з укладенням мирової угоди і затвердженням її судом, що передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України, вони ознайомлені; ці наслідки є їм зрозумілими.

6. Позивач ОСОБА_1 заявляє, що при належному виконанні відповідачем умов цієї мирової угоди, він не буде мати жодних претензій з приводу деліктної відповідальності АТ «ЗФЗ», що стала предметом спору по справі №337/3175/20 (номер провадження 2/337/1556/2020).

7. Сплата судового збору за розгляд Хортицьким районним судом м. Запоріжжя цивільної справи №337/3175/20 (номер провадження 2/337/1556/2020) покладається на відповідача АТ «ЗФЗ» у розмірі, що визначається судом.

8 . Ця мирова угода складена та підписана сторонами у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, з яких: один – подається на затвердження до Хортицького районного суду м. Запоріжжя, та по одному – для кожної сторони спору.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Запорізький завод феросплавів» про відшкодування моральної шкоди, спричиненої внаслідок професійного захворювання, закрити.

Ухвала може бути оскаржена в Запорізький апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: Г.Є. Гнатик