Рішення № 92301767, 19.10.2020, Новомиколаївський районний суд Запорізької області

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

смт. Новомиколаївка

Іменем України

РІШЕННЯ

19 жовтня 2020 рокуСправа № 322/673/20

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Гасанбекова С.С. розглянув у порядку письмового провадження цивільну справу

за позовом:Комунального підприємства «Водоканал»до:ОСОБА_1 про:стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення.

21.07.2020 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений цивільний позов, в якому позивач просив:

- стягнути з ОСОБА_1 борг у розмірі 2222 грн. 32 коп. за спожиту воду і послуги водовідведення на користь Комунального підприємства Водоканал.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив наступне.

23.06.2000 між ДКП «Водоканал» та Новомиколаївською селищною радою були укладені договір користування внутрішньоміськими мережами водопровідного господарства № 37/37 від 23.06.2000 та договір користування внутрішньоміськими каналізаційними мережами № 56 від 23.06.2000 зі змінами та доповненнями, на виконання яких Новомиколаївською селищною радою передано в користування КП «Водоканал» майно - внутрішньоміські водопровідні та каналізаційні мережі. Відповідно до умов договору, мережі використовуються КП «Водоканал» за їх цільовим призначенням, тобто для постачання питної води та водовідведення в смт. Новомиколаївка.

В квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_1 . Відповідач користувався послугами КП «Водоканал», але оплату за послуги підприємства вносив не в повному обсязі, і тому за період з 01.04.2015 по 31.10.2019 утворилась заборгованість в сумі 2222 грн. 32 коп., що підтверджується доданим розрахунком заборгованості.

Виходячи з наведеного, посилаючись на норми ст.ст. 11, 267, 526 ЦК України, позивач просив задовольнити позов.

Ухвалою судді від 29.07.2020, після отримання судом інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, було відкрито провадження у справі, встановлено строки для подання відзиву, відповіді на відзив і заперечень та вирішено провести розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач у строк, встановлений судом, не надала відзиву на позов, а також не надіслала до суду будь-яких заяв чи клопотань.

Клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін учасники справи на заявили.

Згідно з ч. 2 ст. 279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

За змістом ст. 13 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи з наведених норм ЦПК України, враховуючи відсутність будь-яких клопотань сторін, судом вирішено продовжити розгляд даної справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання. З огляду на викладене, суд також не вбачає підстав, передбачених ч. 4 ст. 223 та ч. 1 ст. 280 ЦПК України, для заочного розгляду справи, який може проводитися лише у випадку розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Суд, розглянувши матеріали та з`ясувавши обставини цивільної справи, дослідивши наявні в справі докази в їх сукупності,

встановив:

16.02.2015 ОСОБА_1 уклала з КП «Водоканал договір про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення.

Згідно з розрахунком заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення за договором від 16.02.2015 та довідкою, долученими позивачем до позовної заяви, за період з 01.04.2015 по 31.10.2019 відповідач має заборгованість за вказаним договором в розмірі 2 222,32 грн., з яких 1 946,36 грн. - борг за холодне водопостачання, 275,96 грн. - борг за холодне водовідведення.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення позову, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Пунктом 5 частини третьої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 № 1875-IV, що був чинним на момент укладення сторонами договору про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, передбачався обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Аналогічний обов`язок споживача передбачено і чинним Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 № 2189-VIII (п. 5 ч. 2 ст. 7). При цьому, згідно з п. 3 розділу VI Закону № 2189-VIII, договори про надання комунальних послуг, укладені до введення в дію цього Закону, зберігають чинність на умовах, визначених такими договорами, до дати набрання чинності договорами про надання відповідних комунальних послуг, укладеними за правилами, визначеними цим Законом.

Відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.

Відповідач не надав суду будь-яких пояснень та доказів на спростування доводів позивача. Заборгованість відповідача за спожиті комунальні послуги, холодне водопостачання та водовідведення, в розмірі 2 222,32 грн. підтверджено наданими позивачем належними та допустимими доказами.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

До позовної заяви додано платіжне доручення від 14.05.2020 № 9040, яким підтверджується сплата позивачем судового збору у розмірі 2 102,00 грн., отже відповідна сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Інші судові витрати, понесені учасниками справи, відсутні.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 258, 259, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд

вирішив:

1. Позов Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Водоканал» заборгованість за спожиту воду і послуги водовідведення в розмірі 2 222,32 грн. (дві тисячі двісті двадцять дві гривні 32 коп.).

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Водоканал» 2 102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 коп.) витрат по сплаті судового збору.

4. Реквізити учасників справи:

- позивач: Комунальне підприємство «Водоканал», вул. Святого Миколая, 61, м. Запоріжжя, 69002, ідентифікаційний код 03327121;

- відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області.

Повне судове рішення складено 19 жовтня 2020 року.

Суддя С.С. Гасанбеков