Ухвала суду № 92301737, 19.10.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 19.10.2020

Справа № 320/4390/19

Провадження № 2/320/273/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Урупи І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Литвиненко В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, про усунення перешкод у здійсненні прав у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітньою дитиною,

В С Т А Н О В И В:

Позивач в позовній заяві просить зобов`язати відповідачку не чинити йому перешкод у спілкуванні з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та для участі у вихованні та спілкуванні з дочкою встановити такі способи: безперешкодні зустрічі з дитиною без участі будь-яких осіб – щонеділі з 15-00 п`ятниці до 18-00 неділі, безперешкодні проведення відпустки з дитиною без участі відповідачки, щороку у літній період до 10 діб, безперешкодну участь у спільному святкуванні дня народження дочки кожного року 7 грудня з 08-00 до 22-00 год, безперешкодну участь у спільному святкуванні державних свят України - на кожне державне свято України з 08-00 до 22-00 год та зобов`язати відповідачку за два дні до його зустрічі з дитиною, надавати йому точну інформацію щодо фактичного місця навчання, проживання, перебування дитини, а у разі настання таких змін, повідомляти його про це особисто на наступний день з дня настання таких обставин.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає необхідним залишити позов без розгляду, так як належним чином повідомлений позивач не з`явився в судове засідання.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Так, позивач в судові засідання, призначені на 08.09.2020 та 19.10.2020 не з`явилася, не повідомивши суд про причини неявки. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток.

Відповідно до ч. 3. ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

В зв`язку з тим, що позивач вдруге не з`явився в судове засідання без поважних причин та не повідомив про причини неявки, заяву про розгляд справи у його відсутність не надав, і його нез`явлення перешкоджає розгляду справи, є підстави для залишення позову без розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 223, ст. 247, п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, про усунення перешкод у здійсненні прав у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітньою дитиною залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено 19.10.2020.

Суддя: