
Дата документу 19.10.2020
Справа № 334/5207/20
Провадження № 2/334/3415/20
УХВАЛА
іменем України
19 жовтня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Фетісов М.В., розглянувши позовну заяву
Комунального підприємства «Водоканал», місцезнаходження: вул. Святого Миколая, буд.61, м. Запоріжжя, 69002,
до ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,
про стягнення заборгованості по оплаті за централізоване водопостачання та водовідведення,-
встановив:
Представник позивача ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якій просить солідарно стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість по оплаті за централізоване водопостачання та водовідведення за період з 01.06.2000 до 31.07.2020 у сумі 25809,27 гривень.
Разом з тим, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, на підставі ч.6 ст.187 ЦПК України суд звернувся до органів реєстрації за місцем проживання відповідачки, зазначеному в позовній заяві, щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів.
Згідно з відповіддю Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 15.10.2020 № 01-71/15251 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 18.04.1988 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Положеннями п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження по справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
З огляду на вищевказане, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження за позовом КП «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення необхідно відмовити.
Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження щодо відповідачки ОСОБА_2 - відсутні.
Враховуючи вимоги ст.274, 277, 279 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Керуючись ст.187, 260 ЦПК України, суддя, -
постановив:
У відкритті провадження за позовом Комунального підприємства «Водоканал», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення – відмовити.
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі №334/5207/20 за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за централізоване водопостачання та водовідведення.
Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін на 11 листопада 2020 року о 10.15 годині в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 1/2, каб. 9.
Ухвалу надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з додатками.
Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивач у п`ятиденний строк з дня вручення відзиву має право надіслати суду відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив з копіями доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала в частині відмови у відкритті провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя або безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала в частині відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua.
Суддя:
Судове рішення № 92301633, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 19.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 334/5207/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: