Ухвала суду № 92301617, 20.10.2020, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 20.10.2020

Справа № 334/4632/20

Провадження № 2/334/3181/20

УХВАЛА

іменем України

20 жовтня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., за участі секретаря судового засідання Косаренко А.І.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Кошман Оксани Петрівни про прийняття до провадження зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсним кредитного договору,

за участю: відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача – адвоката Кошман О.П.,-

встановив:

Представник позивача АТ КБ «Приватбанк» Гребенюк О.С. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №б/н від 20.04.2006 у сумі 52625,58 гривень станом на 31.05.2020.

19.10.2020 до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк», в якій він просить визнати недійсною заяву від 20.04.2006, оформлену від його імені, з моменту її вчинення.

У судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви до провадження та розглянути справу в загальному позовному провадженні.

Заслухавши клопотання, дослідивши зустрічну позовну заяву, суд дійшов наступних висновків.

Ухвалою суду від 21.09.2020 відкрите провадження у справі та призначений її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Суд встановив, що зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, подана у строк для подання відзиву, вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам, визначеним ст.175, 177, 194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом.

У зустрічній позовній заяві представник відповідача просить витребувати у позивача оригінал заяви від 20.04.2006, оформлену від імені ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, дослідивши клопотання, яке відповідає вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України, заслухавши думку учасників справи, вважає клопотання такими, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.84, 193, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання - задовольнити

Прийняти до розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсним кредитного договору.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд цивільної справи №334/4632/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсним кредитного договору, провести за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання провести об 11.00 годині 11 листопада 2020 року.

Ухвалу надіслати учасникам справи.

Відповідач за зустрічним позовом у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали має право надіслати: суду - відзив на зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову; позивачу за зустрічним позовом - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач за зустрічним позовом у п`ятиденний строк з дня вручення відзиву має право надіслати суду відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив з копіями доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Клопотання про витребування доказу - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» оригінал заяви від 20.04.2006, оформлену від імені ОСОБА_1 .

Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» надати витребуваний судом доказ безпосередньо Ленінському районному суду м. Запоріжжя до 11 листопада 2020 року.

Попередити Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua/fair.

Суддя: