Ухвала суду № 92301597, 20.10.2020, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 324/1129/20

Провадження №1-кп/319/122/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2020 року смт. Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого - судді Глянь О.С.,

з участі секретаря судового засідання Смокової О.В.,

прокурора - Рябошлик Я.А.,

потерпілого – ОСОБА_1 ,

представника потерпілого – Богдан В.М.,

підозрюваного – ОСОБА_2 ,

захисника – Вараниця О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у смт. Більмак клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

В провадженні Куйбишевського районного суду Запорізької області перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. На досудовому розслідування законним представником ОСОБА_2 було залучено ОСОБА_3 - бабусю ОСОБА_2 .

Однак, до суду надійшло заява ОСОБА_3 , про те, що вона за станом здоровя не може брати участь у судових засіданнях у кримінальному провадженні у якості законного представника ОСОБА_2 .

Крім того, до суду надійшла заява гр. ОСОБА_4 про залучення її в якості законногоо представника особи, відносно якого вирішується питання про застосування заходів медичного характеру ОСОБА_2 , який є її племінником, а також надано документи, що підтверджують родинний звязок між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Учасники процесу не заперечували проти заміни представника.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно ч. 1 ст. 512 КПК України судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

Представник підозрюваного ОСОБА_3 є особою похилого віку та через поганий стан здоров`я не може являтися до суду.

Про залучення законного представника слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя, суд - постановляє ухвалу, копія якої вручається законному представнику.

Законний представник користується процесуальними правами особи, інтереси якої він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена представнику.

За таких підстав суд вважає за необхідне замінити законного представника підозрюваного ОСОБА_2 на ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 44, 362, 372, п. 1 ч. 1 ст. 503 КПК України, суд

постановив:

Заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити.

Замінити законного представника підозрюваного ОСОБА_2 – ОСОБА_3 на ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Глянь