Ухвала суду № 92301250, 15.10.2020, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/6601/20

Пр. 2/310/2250/20

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15 жовтня 2020 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вайнраух Л.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Долинської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Приватне сільськогосподарське підприємство Агрофірма «Смірнова», про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИЛА:

Представник позивачів, що діє на підставі довіреності та ордера на надання правової допомоги, адвокат Віткова В.В. в інтересах позивачів 14.09.2020 звернулась до суду із вказаною позовною заявою, просить: визнати факт того, що ОСОБА_3 був членом КСП ім. Смірнова, та відповідно до списку, що додається до Державного акту на право колективної власності на землю серії ЗП 00080, виданого КСП ім.Смірнова, зареєстрованого 22.03.1994 за №159, внесений за №279, мав право на земельну частку (пай) у вказаному КСП, розміром 7,092 умовних кадастрових гектари, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартістю 21 386,20 гривень; визнати за кожним з позивачів право власності на 1/2 частку спадкового майна у вигляді права на земельну частку (пай) в КСП ім.Смірнова, правонаступником якого є Приватне сільськогосподарське підприємство Агрофірма «Смірнова», код ЄДРПОУ 03750368, розміром 7,092 умовних кадастрових гектари, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартістю 21 386,20 гривень, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Справу передано в провадження визначеного головуючого судді 15.09.2020 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2020.

Ухвалою судді від 21.09.2020 позовну заяву залишено без руху у зв`язку із виявленими недоліками, із наданням позивачці строку – п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху – для їх виправлення.

12.10.2020 представником позивачів подано заяву про відкликання позовної заяви та повернення її позивачці разом із доданими до неї документами.

Розглянувши заяву, суддя приходить до висновку про те, що вона підлягає задоволенню у зв`язку із таким.

Так, на підставі п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається, зокрема, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Згідно з ч.1,3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи зміст ст.58, 60, 62, 64 ЦПК України щодо можливості представництва інтересів сторін, наявний у справі ордер на надання правової допомоги ОСОБА_1 адвокатом Вітковою В.В., копію довіреності від імені ОСОБА_2 на ім`я, зокрема, ОСОБА_4 від 26.07.2019, надані за змістом довіреності повноваження, а також, ту обставину, що у цивільній справі провадження не відкрито, суддя приходить до висновку про те, що позовна заява підлягає поверненню, оскільки клопотання представника позивачки не суперечить нормам цивільно-процесуального законодавства, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а також не позбавляє права повторного звернення до суду за змістом ч.7 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. 13, 58, 60, 62, 64, 185, 258-260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву повернути позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Копію ухвали суду надіслати стороні позивача для відома.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення (з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Ухвала суду складена та підписана 15.10.2020.

СуддяЛ. А. Вайнраух