Ухвала суду № 92298877, 25.09.2020, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/1898/20

ун. № 759/21373/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Войтенко Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Семененко В.С.,

представника позивача адвоката Вах М.Е.,

представника позивача Телецького В.Т.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Явона А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання відповідача про витребування доказів, подане в цивільній справі за позовом ПрАТ СП «Партнер» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні відповідач та його представник заявили клопотання про витребування доказів, в якому просили витребувати в Святошинському УП ГУНП у м.Києві копії висновків, складених за результатами розгляду письмових заяв ОСОБА_1 від 15.08.2016 вх.№ 56475, від 22.08.2016 вх.№58208 та документів, що були до них приєднані, а також, оригіналів усіх інших висновків, складених на підставі усних чи письмових звернень ОСОБА_1 . Окрім того, просила витребувати у позивача оригінали та завірені копії статуту ПрАТ СП «Партнер», план-схему земельної ділянки автостоянки АДРЕСА_1 , наказу на призначення генерального директора ПрАТ СП «Партнер» ОСОБА_2 , договору на підставі якого позивач намагається стягнути з відповідача кошти під виглядом оплати за вдавано надані послуги. Також, просила витребувати в Київській міській державній адміністрації інформацію та копії документів щодо винесення рішення Київською міською радою щодо передачі у власність чи оренду технічної земельної ділянки розташованої під автостоянкою №2.

Позивач та його представник проти задоволення клопотання заперечували.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Згідно до 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Як вбачається із змісту поданої заяви про забезпечення доказів, вона не містить зазначення обставин на підтвердження неможливості самостійно надати докази. Вся запитувана інформація та документи стосуються відповідача, не є інформацією з обмеженим доступом. Відповідно, відповідач сама мала змогу вчинити дії по збору вказаної інформації.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необґрунтованість поданого клопотання та відсутності підстав для його задоволення.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 13, 76, 116-118, 259-261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 30.09.2020.

Суддя Ю.В. Войтенко