Рішення № 92298337, 16.10.2020, Оболонський районний суд міста Києва

16.10.2020 Справа № 756/6281/18

унікальний № 756/6281/18

провадження № 2/756/478/20

Р I Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.‚

секретаря - Мушкетик І.В., Парфенчик К.В.,

за участю: позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

свідок - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Броварської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

У травні 2018 року позивач ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Броварської районної державної адміністрації (місце знаходження: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Гагаріна, буд. 15, код ЄДРПОУ 36107494) про позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову вказувала, що ОСОБА_4 є батьком малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

29.11.2013 року рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірвано.

Після розірвання шлюбу відповідач життям дитини не цікавиться, не телефонує, не виявляє бажання спілкуватись та приймати участь у вихованні, лікуванні та оздоровленні дитини.

За час відвідування дитини ДНЗ «Сонечко» з 01.09.2016 року ОСОБА_4 жодного разу не з`являвся в дитячому закладі та не цікавився розвитком дитини.

При цьому, рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 16.01.2015 року задоволено вимоги ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на її користь на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 12.12.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Однак, відповідач, маючи можливість займатися вихованням та розвитком сина, за твердженням позивача дитиною не цікавиться, тому позивач вимушена звернутися до суду з позовними вимогами про позбавлення батьківських прав.

У зв`язку з чим, позивач просить задовольнити позовну заяву та позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Представник позивача - адвокат Хоменко І.М. в судовому засіданні позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, та просив суд задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що в справі містяться відповідні докази. В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_4 , в якій у задоволенні позовних вимог про позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заперечує, в зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності по наявним в справі доказам.

Представник Служби у справах дітей та сім`ї Броварської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився, подали до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили суд проводити розгляд справи у відсутності представника та прийняти рішення за наявними в матеріалах справи доказами.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд встановив наступне.

Відповідно до рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 29.11.2013 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірвано (а.с. 8).

Від даного шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до свідоцтва про народження батьками дитини є, мати - ОСОБА_1 та батько - ОСОБА_4 (а.с. 7).

16.01.2015 року рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області задоволено вимоги ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на її користь на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 12.12.2014 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 9-10).

При цьому, позивач вказує на те, що відповідач не брав та не бере участі в утриманні та вихованні дитини, і продовжує й надалі самоусуватися від виконання своїх батьківських обов`язків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Стаття 12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлює права, обов`язки та відповідальність батьків за виховання та розвиток дітей.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідував ДНЗ «Сонечко» з 01.09.2016 року. Батько дитини ОСОБА_4 жодного разу не відвідував навчальний заклад, тобто не виявляв ніякого інтересу до життя сина (а.с. 12).

Крім того, свідок ОСОБА_3 пояснив суду, що є братом позивача ОСОБА_1 , і проживає в будинку АДРЕСА_3 , та повідомив, що відповідач ОСОБА_4 самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, не приймає участі у вихованні та розвитку малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відвідує сина та не цікавиться життям і здоров`ям дитини, ОСОБА_5 не знає свого батька.

Відповідно до висновку Служби у справах дітей та сім`ї Броварської районної державної адміністрації №1693/01-12 від 30.10.2018 року рекомендовано позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 35-36).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 належним чином не виконує свої батьківські обов`язки, здоров`ям дитини не цікавиться, матеріально не утримує та не займається його вихованням і розвитком.

При постановлені рішення, суд враховує положення Європейської Конвенції «Про права дитини», в ч. 2 ст. 6 якої встановлено, що держави учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини, а в ч. 1 ст. 19 зазначено, що держава вживає всіх необхідних заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психологічного насильства, образи чи зловживань по відношенню до дитини.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, і способом захисту прав та інтересів дитини.

Таким чином, з огляду на зазначене, суд вважає, що ОСОБА_4 самоухилився від виконання своїх обов`язків по вихованню сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не брав та не бере участі в утриманні та вихованні дитини, не проявляє про дитину батьківської турботи та підлягає позбавленню батьківських прав.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню як законний та обґрунтований.

Згідно ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 164, 165, 166 СК України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 12, 19, 81, 82, 89, 141, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Броварської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця міста Київ, паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Оболонським РУ ГУ МВС України в м. Києві 06.04.2006, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис №63 від 03.09.2012 року Виконавчого комітету Калинівської селищної ради Броварського району Київської області).

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця міста Київ, паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Оболонським РУ ГУ МВС України в м. Києві 06.04.2006, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України, місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідком апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя А.В. Шевчук