Ухвала суду № 92298186, 20.10.2020, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа №520/11815/17

Провадження №1-кп/523/321/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2020 року колегія суддів Суворовського районного суду м. Одеси у складі: головуючого судді Позняка В.С., суддів Шкорупеєва Д.А., Деркачова О.В., за участю секретаря Ситник І.П., прокурора відділу Одеської обласної прокуратури Рекеди Д.Ю., представника потерпілих Кіхтенка Л.Ф., захисників Прилепського І.А., Семенкова О.О., Балашової О.В., Соломенцева І.А., Піскуна О.В., Євсюкова Є.П., у присутності обвинувачених, розглянувши у судовому засіданні в режимі відео конференції з Бородянським районним судом Київської області у залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні за №12016160500008887 від 22.11.2016р. за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.4, 257, 187 ч.4; 14 ч.1, 187 ч.4 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.4 КК України, -

В с т а н о в и л а:

Захисником ОСОБА_5 за згодою сторони захисту заявлене клопотання про визначення обсягу доказів, які підлягають дослідженню у судовому засіданні, а також про визнання в якості недопустимих письмових доказів матеріали досудового розслідування, які сформовані в томах №4,6,10, обґрунтоване на думку захисника, тому що є порушенням слідчим порядку відкриття цих письмових доказів обвинуваченому ОСОБА_1 .

З`ясувавши заперечення прокурора та представника потерпілих, суд дійшов наступного.

Як вбачається із вимог ч.2 ст.349 КПК України обсяг доказів, які будуть досліджуватися, та порядок їх дослідження визначаються ухвалою суду і в разі необхідності можуть бути змінені.

Зазначене питання вже було вирішене протокольною ухвалою суду, після чого відбулись допити потерпілих та свідків.

Окрім того судом такою ж ухвалою зобов`язувалось сторони надати перелік письмових доказів, що сторонами було виконано.

За таких обставин необхідно визначити, що обсяг доказів, які підлягатимуть дослідженню в суді, буде складатися саме з представлених сторонами письмових доказів, зазначених в цих переліках.

Відповідно до положень ст.89 КПК України суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення. У разі встановлення очевидної недопустимості доказу під час судового розгляду суд визнає цей доказ недопустимим, що тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні, якщо таке дослідження було розпочате.

Суд констатує, що оцінці в суді підлягають як кожен окремий доказ, так і вся сукупність зібраних в кримінальному провадженні доказів. Передумовою виконання вимоги оцінки доказів у їх сукупності є повне, всебічне та об`єктивне виявлення і дослідження доказів, сукупність яких формується як у ході досудового розслідування, так і під час судового розгляду – в якості додаткових доказів, що допускає положення ч.11 ст.290 КПК України, а відтак, суд повинен ретельно досліджувати всі докази у провадженні: і ті, що викривають і ті, що виправдовують обвинувачених. Недослідження будь-якого доказу, що має істотне значення для з`ясування фактів означає порушення принципу оцінки доказів у їх сукупності, тому що в цьому випадку відсутня ознака сукупності – поєднання всіх доказів у провадженні (ч.1 ст.94 КПК України).

Таким чином, оцінка судом кожного із запропонованого захистом доказу з питань його належності та допустимості до моменту завершення з`ясування обставин кримінального провадження та їх перевірки всією сукупністю доказів, є передчасною.

Окрім того, суд враховує, що зібрані стороною обвинувачення письмові докази (згідно представленого прокурором переліку) стосуються усіх обвинувачених, яким органом досудового розслідування інкриміновано, як організовану злочинну діяльність так і іншу співучасть у злочинах, а тому вирішення питання щодо допустимості таких доказів стосовно кожного обвинуваченого окремо, потребує вирішення лише після видалення суду до нарадчої кімнати при ухваленні остаточного судового рішення у справі.

Керуючись ст.ст.84-89, ч.2 ст.349, 350, 369-372, 392 КПК України, колегія суддів,

П о с т а н о в и л а:

Визначити обсяг письмових доказів, які підлягатимуть дослідженню в суді, як такий, що буде складатися з представлених сторонами письмових доказів, зазначених в наданих суду переліках.

Допустити ознайомлення сторін з безпосередньо дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами після їх надання стороною та наступного вирішення питання про їх долучення до кримінального провадження.

В задоволенні клопотання адвоката Прилепського І.А. про визнання в якості недопустимих письмових доказів, які сформовані в томах №№4,6,10 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.С. Позняк

Судді Д.А. Шкорупеєв

О.В. Деркачов