Ухвала суду № 92297924, 20.10.2020, Ренійський районний суд Одеської області

РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Провадження № 2/510/222/20

Справа № 510/1312/19

20.10.2020 року м. Рені Одеської області

Ренійський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Гончарової-Парфьонової О.О.

при секретарі Пройка С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Рені Одеської області клопотання представника відповідача Ємельянової Н.Ф. про розгляд справи у загальному провадженні за позовом Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Ренійського районного суду Одеської області від 18 липня 2019 року провадження по справі було відкрито та задоволено клопотання представника позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Вказана ухвала була оскаржена відповідачем до Одеського апеляційного суду з приводу недотримання правил підсудності.

Постановою Одеського апеляційного суду від 18 червня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Ренійського районного суду Одеської області від 18 липня 2019 року про відкриття провадження по справі – залишено без змін.

До суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи у загальному провадженні.

Представник позивача, відповідач та її представник у судове засідання не з`явилися, до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Таким чином, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та на підставі ч. 1 ст. 81 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, суд вважає що клопотання представника відповідача має бути задоволено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 81, 258, 260, 261, 277, 352, 353, 354, 355 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи у загальному провадженні за позовом Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Призначити підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 18 листопада 2020 року о 14 год. 30 хв., за адресою: Одеська область, м. Рені, вул. Соборна, 122, каб. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Гончарова-Парфьонова