Рішення № 92297856, 19.10.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2-др/522/62/20

Справа № 522/19932/19

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: судді - Бондар В.Я.,

за участю секретаря судового засідання - Бойко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за заявою представника Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси 16.06.2020 року ухвалено заочне рішення, яким задоволено позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої допомоги. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (код ЄДРПОУ 13844159, м. Миколаїв, вул. Морехідна, 1) надміру виплачену пенсію у зв`язку з втратою годувальника за період з 01.02.2018 року по 30.06.2018 року в сумі 6460 (шість тисяч чотириста шістдесят) гривень.

До суду надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про винесення додаткового рішення щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області суми витрат на оплату судового збору при подачі позову в розмірі 1921,00 грн.

У судове засідання 19.10.2020 року сторони не з`явилися, сповіщені належним чином.

Згідно ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити заяву про ухвалення додаткового рішення та стягнути з відповідача суму витрат позивача на оплату судового збору, зважаючи на наступне.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частинами 1, 2, статті 141 ЦПК України встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судом встановлено, що у зв`язку зі зверненням до суду з даним позовом, 06.12.2019 року Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області сплатило судовий збір в сумі 1921,00 грн., за платіжним дорученням №2861 від 06.12.2019 року.

Пунктом 3 частини 1 статті 270 ЦПК України визначено, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Тож, оскільки при ухваленні рішення не було вирішено питання про стягнення судового збору, то заява про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про судові витрати (судовий збір) підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 5, 12, 30, 43, 76, 81, 84, 89, 95, 223, 235, 241, 258, 259, 263-265, 270, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої допомоги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (код ЄДРПОУ 13844159, м. Миколаїв, вул. Морехідна, 1) 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок суми судового збору, сплаченої позивачем за подачу позову до суду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення, але не менше ніж строк дії карантину в Україні.

Учасник справи, якому додаткове рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Апеляційна скарга подається через Приморський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст додаткового рішення складено 20.10.2020 року.

Суддя: В.Я. Бондар