Ухвала суду № 92297413, 20.10.2020, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/2346/19

УХВАЛА

20 жовтня 2020 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.

розглянувши заяву

Кілійського міжрайонного управління водного господарства

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

До Кілійського районного суду Одеської області 19.10.2020 р. надійшла заява Кілійського міжрайонного управління водного господарства, згідно якої його представник просить суд визнати виконавчий документ – виконавчий лист, виданий Кілійським районним судом Одеської області 6 жовтня 2020 р. у справі № 502/2346/19 за позовом ОСОБА_1 до Кілійського міжрайонного управління водного господарства про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, – таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно представник боржника просить суд невідкладно зупинити виконання за виконавчим документом до вирішення судом відповідної заяви, а також зупинити розгляд самої заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, до розгляду судом апеляційної інстанції заяви боржника, як сторони по справі, про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у даній справі від 26.03.2020 р.

Проаналізувавши подану заяву та відповідні положення законодавства, приходжу до наступних висновків.

Як зазначено в ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

А згідно ч. 3 вказаної статті – суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Зважаючи на вищенаведене, приходжу до висновку, що заяву боржника про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, слід призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін виконавчого провадження.

Стосовно клопотання про зупинення виконавчого провадження до розгляду відповідної заяви та зупинення судом розгляду самої заяви до розгляду апеляційним судом заяви боржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, прихожу до висновку, що з огляду на набрання рішенням суду першої інстанції законної сили, внаслідок чого воно підлягає обовязковому виконанню відповідно до ст. 18 ЦПК України, враховуючи факт неподання боржником самої апеляційної скарги, відсутність належного обґрунтування необхідності зупинення виконавчого провадження з огляду на збіг на момент подання такої заяви 3-денного строку, встановленого управлінням Державної казначейської служби боржнику для виконання рішення суду, який сплинув 16.10.2020 р., а також беручи до уваги встановлений ст. 432 ЦПК України стислий строк розгляду заяви і відсутність процесуальних норм, які дають право зупиняти розгляд заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, приходжу до висновку, що відповідні клопотання задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Кілійського міжрайонного управління водного господарства про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню - до розгляду в судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника – на 10-ту годину 30 хвилин 22.10.2020 р.

У задоволенні клопотання Кілійського міжрайонного управління водного господарства про зупинення виконання за виконавчим документом до розгляду заяви – відмовити.

У задоволенні клопотання Кілійського міжрайонного управління водного господарства про зупинення розгляду заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню – відмовити.

Роз`яснити стягувачу та боржнику положення ч. 3 ст. 432 ЦПК України, відповідно до яких неявка стягувача і боржника в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам та відповідному державному виконавцеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников