Ухвала суду № 92297027, 19.10.2020, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/2319/19

Провадження № 6/496/150/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Дранікова С.М.,

при секретарі – Желяповій О.Ф.,

за участю представника позивача - адвоката Акрабової О.М.,

представника відповідача – адвоката Задорожної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 – адвоката Акрабової О.М. про встановлення порядку виконання рішення Біляївського районного суду Одеської області від 02.09.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАНДТЕХ», заінтересована особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ТОВ «ЛАНДТЕХ»: ПрАТ СК «ПЗУ Україна» про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_3 , звернулась до суду з заявою, в якій просить суд допустити негайне виконання рішення Біляївського районного суду Одеської області від 02.09.2020 року по справі №496/2319/19, а саме стягнення на користь ОСОБА_1 всієї суми боргу з ТОВ «ЛАНДТЕХ» у розмірі 75266,75 грн. та з ОСОБА_2 у розмірі 100000 грн. Свою заяву мотивує тим, що рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 02.09.2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАНДТЕХ», заінтересована особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ТОВ «ЛАНДТЕХ»: ПрАТ СК «ПЗУ Україна» про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено частково. Враховуючи тривалість лікування позивача – ОСОБА_1 та тяжкість отриманих ним травм через ДТП за участю ОСОБА_2 , заявник звернулась до суду з вказаною заявою.

Заявник в судовому засіданні свою заяву підтримала та просила задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 – адвокат Задорожна О.В. в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення вказаної заяви, оскільки вона є передчасною, так як рішення не набрало законної сили та було подано апеляційну скаргу.

Представник відповідача ТОВ «ЛАНДТЕХ» в судове засідання не з`явився.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши вказану заяву, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 02.09.2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАНДТЕХ», заінтересована особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ТОВ «ЛАНДТЕХ»: ПрАТ СК «ПЗУ Україна» про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено частково. Вирішено стягнути з ТОВ «ЛАНДТЕХ» на користь ОСОБА_1 відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 75266,75 грн. у якості відшкодування матеріальних збитків завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди у розмірі 100 000 грн. у якості відшкодування матеріальних збитків завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 7 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Оскільки тривалість лікування позивача – ОСОБА_1 та тяжкість отриманих ним травм через ДТП не є обставинами, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст. 267, 430, 435 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 – адвоката Акрабової О.М. про встановлення порядку виконання рішення Біляївського районного суду Одеської області від 02.09.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАНДТЕХ», заінтересована особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ТОВ «ЛАНДТЕХ»: ПрАТ СК «ПЗУ Україна» про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

Повний текст ухвали виготовлено 20.10.2020 року.

Суддя С.М. Драніков