Ухвала суду № 92296139, 07.10.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

про витребування доказів

07 жовтня 2020 року м. Київ № 640/1956/20

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Донця В.А., секретар судового засідання Барміна Г.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Шостої кадрової комісії про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку,

за участю:

позивач - ОСОБА_1 ;

представника позивача - адвоката Зленко Ю.В.;

представника Офісу Генерального прокурора - Кожушко В.Е.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом (з урахуванням заяви про зміну підстав позову) про:

- визнання протиправним та скасування повністю наказу Генерального прокурора України від 21.12.2019 №2060ц про звільнення ОСОБА_1 з посади прокурора першого відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України, та органів прокуратури;

- визнання протиправним та скасування повністю рішення Шостої кадрової комісії №3 від 03.12.2019 про неуспішне проходження ОСОБА_1 атестації;

- поновлення ОСОБА_1 в органах прокуратури в Офісі Генерального прокурора на рівнозначній посаді;

- стягнення з Офісу Генерального прокурора на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 25.12.2019 по день поновлення на службі в Офісі Генерального прокурора;

- стягнення з відповідача на користь позивача коштів, витрачених на юридичну допомогу в розмірі 25.000,00 грн.;

- допустити до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді та стягнення середнього заробітку, що підлягає виплаті за весь час вимушеного прогулу.

У судове засідання 07.10.2020 з`явилися позивач, представник позивача та представник Офісу Генерального прокурора. Відповідач - Шоста кадрова комісія, участі повноважного представника у судовому засіданні не забезпечив, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Офісом Генерального прокурора до суду надано довідку від 21.07.2020 №21-932зп, відповідно до якої заробітна плата ОСОБА_1 становить: за жовтень 2019 року - 32842,24 грн.; за листопад 2019 року - 32842,24 грн.

Позивачем заперечив, щодо достовірності наданої довідки, зазначивши, що йому відомо про нарахування заробітної плати за листопад 29019 року в розмірі 43552,24 грн.

З метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи згідно зі статтею 80 КАС України, суд ухвалив витребувати в Офісу Генерального прокурора довідку про заробітну плату ОСОБА_1 із зазначенням усіх складових (премій, набавок, доплат, тощо) за жовтень-листопад 2019 року.

Керуючись статтями 44, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати в Офісу Генерального прокурора довідку про заробітну плату ОСОБА_1 із зазначенням усіх складових (премій, набавок, доплат, тощо).

Витребувані докази необхідно подати до суду протягом десяти днів з дня вручення (отримання) цієї ухвали.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про відкладення розгляду справи та витребування доказів.

Повний текст ухвали складено 15 жовтня 2020 року.

Суддя В.А. Донець