Ухвала суду № 92296137, 07.10.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

07 жовтня 2020 року м. Київ № 640/587/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., секретар судового засідання Барміна Г.Ю., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м. Києві про визнання протиправними дій, скасування наказів та поновлення на посаді,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ;

представника позивача - адвокат Суровцов А.Ю.;

відповідача - Панченко Б.С.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про:

- визнання протиправними дій ГУНП у м. Києві про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення з посади слідчого відділу Подільського управління поліції капітана поліції ОСОБА_1 та призначення капітана поліції ОСОБА_1 інспектором штурмового взводу №2 роти швидкого реагування полку патрульної служби поліції особливого призначення "Київ", звільнивши з посади слідчого слідчого відділу Подільського управління поліції;

- скасування наказу ГУНП у м. Києві від 08.11.2018 №799 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності окремих поліцейських Подільського управління поліції та УПН ГУНП у м. Києві" в частині звільнення з посади слідчого слідчого відділу Подільського управління поліції капітана поліції ОСОБА_1 ;

- скасування наказу ГУНП у м. Києві від 24.12.2018 №1280 о/с "Щодо особового складу" в частині призначення капітана поліції ОСОБА_1 інспектором штурмового взводу №2 роти швидкого реагування полку патрульної служби поліції особливого призначення "Київ", звільнивши з посади слідчого слідчого відділу Подільського управління поліції;

- поновлення капітана поліції ОСОБА_1 на посаді слідчого слідчого відділу Подільського управління поліції;

- виплату капітану поліції ОСОБА_1 різниці в заробітку за час виконання нижчеоплачуваної роботи.

У підготовче судове засідання, 21.01.2020, прибув позивач та представники сторін.

Під час підготовчого засідання представник позивача вимоги підтримав, зазначив що відповідачем до позивача застосоване дисциплінарне стягнення у вигляді переведення на іншу посаду, яка фактично є рівноцінною тій посаді, яку він обіймав раніше, відповідачем порушено установлений законодавством місячний строк для притягнення до дисциплінарної відповідальності, наказ про звільнення позивача з посади слідчого видано за відсутності подання заступника начальника ГУНП у м. Києві, висновок службового розслідування про вчинення позивачем дисциплінарного проступку не відповідає дійсності.

Представник відповідача проти позову заперечив, зазначивши про порушенням позивачем присяги працівника поліції, норм службової та професійної етики, що призвело до дискредитації звання працівника поліції та ставить під сумнів авторитет цілого органу виконавчої влади та було встановлено під час службового розслідування. За твердженням представника, оскаржуваний наказ від 24.12.2018 №1280 о/с "Щодо особового складу" прийнято на реалізацію наказу ГУНП у м. Києві від 08.11.2018 №799 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності окремих поліцейських Подільського управління поліції та УПН ГУНП у м. Києві", відповідно до "Положення про органи досудового розслідування Національної поліції України", затвердженого наказом МВС України від 06.07.2017 №570 та з урахуванням доповідної записки про доцільність переміщення з наступним призначенням на посаду інспектора штурмового взводу №2 роти швидкого реагування полку патрульної служби поліції особливого призначення "Київ". Представник відповідача пояснив, що реалізація наказу про притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності здійснювалась з урахуванням відсторонення позивача від виконання службових обов`язків.

З огляду на те, що під час підготовчого засідання з`ясовано зміст позовних вимог, обставини, що заперечуються сторонами, докази, якими сторони обґрунтовують свої доводи та заперечення, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтею 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У ХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 23 листопада 2020 року о 15:00 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зала судового засідання №7.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Повний текст ухвали складено 15 жовтня 2020 року.

Суддя В.А. Донець