Ухвала суду № 92296089, 20.10.2020, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 жовтня 2020 року Чернігів Справа № 620/4599/20

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Козелецької селищної ради Чернігівської області (вул. Ф. Сидорука, буд. 9, смт. Козелець, Чернігівська область, 17000) про визнання протиправним та скасування пункту рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Козелецької селищної ради Чернігівської області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати пункт 69 рішення 42-ї сесії Козелецької селищної ради VIII-го скликання від 04.09.2020 в частині відмови у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки кадастровий номер 7422087100:76:095:0002 орієнтовною площею 2,00 та, для ведення особистого селянського господарства із земель комунальної власності Козелецької селищної ради що знаходиться за межами села Омельянів Омельянівського старостинського округу Козелецької селищної ради Чернігівської області;

- зобов`язати відповідача на найближчій сесії повторно розглянути заяву позивача про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, орієнтовною площею 2,00 га, для ведення особистого селянського господарства із земель комунальної власності (кадастровий номер 7422087100:76:095:0002) Козелецької селищної ради що знаходиться за межами села Омельянів Омельянівського старостинського округу Козелецької селищної ради Чернігівської області і прийняти відповідне рішення;

- стягнути з Козелецької селищної ради на користь позивача судовий збір в сумі 840,00 грн. за подання позовної заяви, судовий збір в сумі 630,00 грн. за подання заяви про забезпечення позову та витрати на правничу допомогу в розмірі 19661,90 грн.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Пунктом 8 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що в позовній заяві зазначається перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Частиною першою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Так, позовна заява подана з порушенням вимог пункту 8 частини п`ятої статті 160, частини першої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

- в переліку документів, що додані до позову, не зазначено копії договору про надання адвокатських послуг № 12/10/02 від 12.10.2020, додатків № 1, 2 від 12.10.2020 до договору про надання адвокатських послуг № 12/10/02 від 12.10.2020, які надано суду, натомість зазначено копію договору про надання адвокатських послуг № 15/12-16 від 15.12.2016, що не наданий суду;

- до позовної заяви не додано копії акту виконаних робіт, що зазначений в додатках до позову;

- до позовної заяви не додано копії доданих до позовної заяви документів для відповідача, а саме: копії доказів направлення та отримання заяви до Козелецької селищної ради про надання дозволу на розробку проекту землеустрою, результатів поіменного голосування депутатів Козелецької селищної ради, копії договору про надання адвокатських послуг № 12/10/02 від 12.10.2020, додатків № 1, 2 від 12.10.2020 до договору про надання адвокатських послуг № 12/10/02 від 12.10.2020, акту виконаних робіт, свідоцтва, ордеру.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позивач може усунути у п`ятиденний строк з моменту отримання ухвали суду шляхом подання до суду: 1) належним чином оформленої позовної заяви з додержанням вимог пункту 8 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України та її копії для відповідача; 2) належним чином завірених копій акту виконаних робіт в двох примірниках, доказів направлення та отримання заяви до Козелецької селищної ради про надання дозволу на розробку проекту землеустрою, результатів поіменного голосування депутатів Козелецької селищної ради, договору про надання адвокатських послуг № 12/10/02 від 12.10.2020, додатків № 1, 2 від 12.10.2020 до договору про надання адвокатських послуг № 12/10/02 від 12.10.2020, свідоцтва, ордеру; 3) належним чином завіреної копії договору про надання адвокатських послуг № 15/12-16 від 15.12.2016 в двох примірниках або виключення зазначеного документа з переліку додатків до позовної заяви.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Козелецької селищної ради Чернігівської області про визнання протиправним та скасування пункту рішення, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу 5-денний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом строк позовна заява буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Непочатих