Ухвала суду № 92296063, 20.10.2020, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 жовтня 2020 року Чернігів Справа № 620/4605/20

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміна Н.М., перевіривши позовної заяви Головного управління ДПС у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоматизовані системи обліку енергоресурсів та інформаційні будівельні технології» (вул. Шевченка, 53, м. Дніпро, 49020) про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Чернігівській області звернулось до суду з заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоматизовані системи обліку енергоресурсів та інформаційні будівельні технології» про стягнення з відкритих рахунків в установах банку з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоматизовані системи обліку енергоресурсів та інформаційні будівельні технології» (код ЄДРПОУ 42601547) податковий борг в розмірі 692 953,67 грн., а саме: по податку на додану вартість у сумі 692 953,67 грн на р/р UA948999980333139344000025002, отримувач УК у м. Чернігові/ м. Чернігів/ 14060100 код 38054398, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

За загальним правилом територіальної юрисдикції (підсудності), що визначене частиною другою статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоматизовані системи обліку енергоресурсів та інформаційні будівельні технології» є вул. Шевченка, 53, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49020.

Приписами пункту 2 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, оскільки місцезнаходження відповідача зареєстроване на території міста Дніпра Дніпропетровської області, суд приходить до висновку про необхідність передачі даної адміністративної справи на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, територіальна юрисдикція (підсудність) якого поширюється на Дніпропетровську область.

Керуючись статтями 26, 29, 243, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Передати адміністративну справу № 620/4605/20 за позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоматизовані системи обліку енергоресурсів та інформаційні будівельні технології» про стягнення податкового боргу на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду (вул. Академіка Янгеля, 4, м. Дніпро, 49089).

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Н.М. Баргаміна