Ухвала суду № 92295480, 20.10.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

20 жовтня 2020 року № 520/13488/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Шляхової О.М., розглянувши в письмовому провадженні у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання представника позивача про виправлення описок в резолютивній частині рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А 0409 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 02.03.2020 року було задоволено позов ОСОБА_1 до Військової частини А 0409 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії. Суд вирішив: визнати протиправною бездіяльність військової частини А0409, щодо нарахування та не виплати ОСОБА_1 грошової компенсації додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 року по 2017 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 30 грудня 2017 року; зобов`язати військову частину А0409 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за не використані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 року по 2017 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 30 грудня 2017 року.

Від представника позивача надійшла заява про виправлення описок в резолютивній частині рішення шляхом зазначення вірним прізвища позивача « ОСОБА_1 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_1 » та визначення вірним в абзаці третьому резолютивної частини рішення року звільнення позивача з військової служби « 2017», замість помилково вказаного « 20117».

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 229 КАС України.

Розглядаючи вказану заяву судом встановлено наявність тих описок, з приводу яких подано заяву про їх виправлення.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, зазначені описки, є технічними помилками, які не впливають на зміст встановлених обставин та висновків, а тому, підлягають виправленню.

Керуючись 229, 248, 253,256, 294, 295, 297 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача - задовольнити.

Виправити описки в резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.03.2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А 0409 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, зазначивши вірним прізвище позивача « ОСОБА_1 » та вказавши вірним в абзаці третьому рік звільнення позивача з військової служби «2017».

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання, проте, може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду або в порядку, передбаченому п. 15.5 Розділу VII КАС України, а саме: до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя О.М. Шляхова