Ухвала суду № 92295289, 20.10.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

20 жовтня 2020 р. Справа № 480/6488/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває адміністративна справа за вищевказаним позовом.

Позивач просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 штрафні санкції за порушення законодавства про рекламу, застосовані рішеннями від 12.08.2020 № 000097 та від 09.09.2020 № 000116 на суму 6783,00 грн.

Позовні вимоги ґрунтуються на тому, що при здійсненні контролю за дотриманням порядку розповсюдження реклами щодо захисту прав споживачів реклами та вимог до її змісту, службовою особою Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області виявлено порушення вимог ч. 5 ст. 8 Закону України "Про рекламу", допущене фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 . По даному факту було складено протокол, відповідно до Закону України "Про рекламу" розглянуто справу про порушення законодавства про рекламу та в подальшому, рішенням від 12.08.2020 № 000097 до відповідача застосовано штраф у розмірі 5083,00 грн.

При цьому судом також встановлено, що у провадженні Сумського окружного адміністративного суду перебуває справа № 480/5799/20 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про визнання протиправними дій відповідача з проведення 26.06.2020 заходу державного контролю за дотриманням законодавства про рекламу ФОП ОСОБА_1 ; скасування рішення від 12.08.2020 № 000097 про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу в розмірі 5083,00 грн.

У свою чергу, в межах справи № 480/5799/20 ФОП ОСОБА_1 оскаржує дії Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області щодо проведення заходу державного контролю з огляду на положення Закону України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності", тобто правомірність проведеного заходу та застосованих за її результатами штрафних санкцій.

Таким чином, справи № 480/6488/20 та № 480/5799/20 є пов`язаними між собою, оскільки по справі № 480/5799/20 ФОП ОСОБА_1 оскаржує правомірність проведеного заходу державного нагляду та прийнятого за її результатами рішення, які є підставою стягнення штрафних санкцій по справі № 480/6488/20.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням по справі № 480/5799/20.

Керуючись ст. ст. 236, 248, 256, 290 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 480/6488/20 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій до набрання законної сили рішенням Сумського окружного адміністративного суду по справі 480/5799/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали складено 20.10.2020.

Суддя С.М. Гелета