Ухвала суду № 92295222, 19.10.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, E-mail: inbox@adm.su.court.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 жовтня 2020 р. Справа № 480/6926/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії головного управління міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про зобов`язання вчинити дії та стягнення компенсації втрати частини доходів,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Ліквідаційної комісії головного управління міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, в якій просить:

- поновити порушені права шляхом зобов`язання ліквідаційної комісії головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумський області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію за період з 01.12.2004 року по 01.01.2006 року у розмірі 53 відсотків грошового забезпечення, з урахуванням отриманих, за цей період пенсійних виплат;

- стягнути з Ліквідаційної комісії головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумський області на користь ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з несвоєчасною виплатою за період з 01.12.2004 року по час поновлення його порушених прав.

Поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст. 160-161 КАС України.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зазначення ціни позову, обгрунтований розрахунок суми, що стягується, - якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю суб`єкта владних повноважень.

Зі змісту позовних вимог суд вбачає, що позивач, зокрема, просить стягнути з ліквідаційної комісії головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумський області на користь ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з несвоєчасною виплатою за період з 01.12.2004 року по час поновлення його порушених прав.

Проте позивачем, в порушення вимог п. 3 ч. 5 ст. 160 КАС України не зазначено суму, яка підлягає стягненню.

Разом з тим за приписами ч. 1 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Тобто, необхідною умовою розгляду судом позовної заяви є сплата особою, яка звертається з цією заявою, судового збору у визначеному розмірі.

Із позовної заяви суд вбачає, що позивач просить поновити його порушені права шляхом зобов`язання ліквідаційної комісії головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумський області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію за період з 01.12.2004 року по 01.01.2006 року у розмірі 53 відсотків грошового забезпечення, з урахуванням отриманих, за цей період пенсійних виплат та стягнути з Ліквідаційної комісії головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумський області на користь ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з несвоєчасною виплатою за період з 01.12.2004 року по час поновлення його порушених прав, тобто одночасно заявлено одну вимогу немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру.

Згідно п.п. 3.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах:

- за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осі (840,80 грн.).

- за подання адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою-підприємцем складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осі (840,80 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осі (10 510,00 грн.);

За приписами ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

В даному випадку сума судового збору за вимогу немайнового характеру складає 840,80 грн. При цьому суд зазначає, що оскільки позовна вимога майнового характеру, а саме, про стягнення з Ліквідаційної комісії головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумський області на користь ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з несвоєчасною виплатою за період з 01.12.2004 року по час поновлення його порушених прав, потребує уточнення, то в даній ухвалі суд не може визначити повну суму судового збору, яку необхідно сплатити позивачу за дану позовну вимогу. А відтак позивач повинен самостійно розрахувати загальну суму судового збору за вище зазначену вимогу майнового характеру, виходячи зі ставки 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (не менше 840,80 грн.).

Кошти повинні бути перераховані за наступними реквізитами:

Отримувач коштів Сумська міська отг/Адмін.окружн.суд/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970593

Банк отримувача Казначейство України(ел.адм.подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA878999980313151206084018540

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Сумський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Враховуючи викладене позивачу необхідно уточнити позовні вимоги із зазначенням ціни позову щодо позовної вимоги про стягнення з Ліквідаційної комісії головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумський області на користь ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з несвоєчасною виплатою за період з 01.12.2004 року по час поновлення його порушених прав, надати до суду позовну заяву з усуненими недоліками, а також її копії відповідно до кількості учасників справи. Крім того позивачу необхідно надати розрахунок суми, яку позивач просить стягнути з Ліквідаційної комісії головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумський області (компенсація втрати частини доходів у зв`язку з несвоєчасною виплатою пенсії) та докази сплати судового збору за подання позовної заяви до суду або докази звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч. 1 ст. 169, КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії головного управління міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про зобов`язання вчинити дії та стягнення компенсації втрати частини доходів - залишити без руху.

Встановити позивачу семиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Павлічек