Ухвала суду № 92295220, 20.10.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

20 жовтня 2020 р. Справа № 480/1496/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді- Прилипчука О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішення суду від 13.08.2020 по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту захисту економіки Національної поліції України в особі ліквідаційної комісії Департаменту захисту економіки Національної поліції України, Національної поліції України про визнання дій та бездіяльності протиправними, стягнення грошової компенсації та середнього заробітку,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 13.08.2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту захисту економіки Національної поліції України в особі ліквідаційної комісії Департаменту захисту економіки Національної поліції України, Національної поліції України про визнання дій та бездіяльності протиправними, стягнення грошової компенсації та середнього заробітку задоволено частково. Визнано протиправними дії Департаменту захисту економіки Національної поліції України в особі ліквідаційної комісії Департаменту захисту економіки Національної поліції України щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 компенсації за невикористані 9 календарних днів додаткової відпустки. Зобов`язано Департамент захисту економіки Національної поліції України в особі ліквідаційної комісії Департаменту захисту економіки Національної поліції України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію за невикористані 9 календарних днів додаткової відпустки. Стягнуто з Департаменту захисту економіки Національної поліції України в особі ліквідаційної комісії Департаменту захисту економіки Національної поліції України на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за затримку розрахунку при звільненні, у розмірі 6408 (шість тисяч чотириста вісім) грн. 60 коп. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено. Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту захисту економіки Національної поліції України в особі ліквідаційної комісії Департаменту захисту економіки Національної поліції України судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

12.10.2020 до канцелярії суду позивач подав заяву про виправлення описки у рішенні суду від 13.08.2020, в якій просить в абзаці 3 та 6 резолютивної частини рішення зазначити "РНОКПП НОМЕР_1 " замість "РНОКПП НОМЕР_2 ", а також в описовій частині рішення зазначити: "становить: 6408,60 (10 днів * 640,86 грн), яка підлягає стягненню з Департаменту захисту економіки Національної поліції України" замість "становить: 6408,60 (10 днів * 640,86 грн), яка підлягає стягненню з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України".

Ухвалою суду від 16.10.2020 заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду призначено до розгляду у письмовому провадженні на 20.10.2020.

Відповідно до ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд встановив, що у рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 13.08.2020 р. допущені описки, а саме: в абзаці 3 та 6 резолютивної частини рішення зазначенои "РНОКПП НОМЕР_2 " замість "РНОКПП НОМЕР_1 ", а також в описовій частині рішення зазначено "становить: 6408,60 (10 днів * 640,86 грн), яка підлягає стягненню з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України" замість "становить: 6408,60 (10 днів * 640,86 грн), яка підлягає стягненню з Департаменту захисту економіки Національної поліції України".

Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним внести виправлення у рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 13.08.2020 р., а саме: в абзаці 3 та 6 резолютивної частини рішення зазначити "РНОКПП НОМЕР_1 " замість "РНОКПП НОМЕР_2 ", а також в описовій частині рішення зазначити: "становить: 6408,60 (10 днів * 640,86 грн), яка підлягає стягненню з Департаменту захисту економіки Національної поліції України" замість "становить: 6408,60 (10 днів * 640,86 грн), яка підлягає стягненню з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України".

Керуючись ст.248, ст.253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 13.08.2020 р., а саме: в абзаці 3 та 6 резолютивної частини рішення зазначити "РНОКПП НОМЕР_1 " замість "РНОКПП НОМЕР_2 ", а також в описовій частині рішення зазначити: "становить: 6408,60 (10 днів * 640,86 грн), яка підлягає стягненню з Департаменту захисту економіки Національної поліції України" замість "становить: 6408,60 (10 днів * 640,86 грн), яка підлягає стягненню з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.А. Прилипчук