Ухвала суду № 92295030, 20.10.2020, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 жовтня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/2629/20

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., розглянувши матеріали заяви Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчук Північно-східного управління Міністерства юстиції (м. Суми) про встановлення порядку виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12 червня 2020 року у справі №440/2629/20 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Август-Плюс" до Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчук Північно-східного управління Міністерства юстиції (м. Суми), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Управління Державного архітектурно-будівельного контролю міської ради міста Кропивницького, про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 12 червня 2020 року адміністративний позов Приватного підприємства "Август-Плюс" (ідентифікаційний код 38742694, вул. Київська, 20, м. Кременчук, Полтавська область, 39600) до Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчук Північно-східного управління Міністерства юстиції (м. Суми) (ідентифікаційний код 34987562, вул. Академіка Маслова, 15/4, м. Кременчук, Полтавська область, 39605), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Управління Державного архітектурно-будівельного контролю міської ради міста Кропивницького (ідентифікаційний код 40131214, вул. Велика Перспективна, 41, каб. 428, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25002), про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправними дії Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчук Північно-східного управління Міністерства юстиції (м. Суми), що полягають у списанні 14 травня 2020 року коштів у сумі 616996 грн. 91 коп. (шістсот шістнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто шість гривень дев`яносто одна копійка) з рахунку Приватного підприємства "Август-Плюс" НОМЕР_1 , відкритого в АТ "Укрсиббанк". Зобов`язано Автозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Кременчук Північно-східного управління Міністерства юстиції (м. Суми) повернути Приватному підприємству "Август-Плюс" кошти у сумі 616996 грн. 91 коп. (шістсот шістнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто шість гривень дев`яносто одна копійка), що списанні 14 травня 2020 року з рахунку Приватного підприємства "Август-Плюс" НОМЕР_1 , відкритого в АТ "Укрсиббанк". Визнано протиправними дії Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчук Північно-східного управління Міністерства юстиції (м. Суми), що полягають у списанні 18 травня 2020 року коштів у сумі 855734 грн. (вісімсот п`ятдесят п`ять тисяч сімсот тридцять чотири гривні) з рахунку Приватного підприємства "Август-Плюс" НОМЕР_2 , відкритого в АТ КБ "Приватбанк". Зобов`язано Автозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Кременчук Північно-східного управління Міністерства юстиції (м. Суми) повернути Приватному підприємству "Август-Плюс" кошти у сумі 855734 грн. (вісімсот п`ятдесят п`ять тисяч сімсот тридцять чотири гривні), що списанні 18 травня 2020 року з рахунку Приватного підприємства "Август-Плюс" НОМЕР_2 , відкритого в АТ КБ "Приватбанк". Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчук Північно-східного управління Міністерства юстиції (м. Суми) на користь Приватного підприємства "Август-Плюс" судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 21020 грн. (двадцять одна тисяча двадцять гривень).

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2020 року апеляційну скаргу Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчук Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.06.2020 року по справі № 440/2629/20 за позовом Приватного підприємства "Август-Плюс" до Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчук Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), третя особа Управління державного архітектурно-будівельного контролю міської ради міста Кропивницького про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії повернуто скаржнику.

04 вересня 2020 року Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №440/2629/20 про зобов`язання Автозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Кременчук Північно-східного управління Міністерства юстиції (м. Суми) повернути Приватному підприємству "Август-Плюс" кошти у сумі 616996 грн. 91 коп. (шістсот шістнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто шість гривень дев`яносто одна копійка), що списанні 14 травня 2020 року з рахунку Приватного підприємства "Август-Плюс" , відкритого в АТ "Укрсиббанк".

04 вересня 2020 року Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №440/2629/20 про зобов`язання Автозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Кременчук Північно-східного управління Міністерства юстиції (м. Суми) повернути Приватному підприємству "Август-Плюс" кошти у сумі 855734 грн. (вісімсот п`ятдесят п`ять тисяч сімсот тридцять чотири гривні), що списанні 18 травня 2020 року з рахунку Приватного підприємства "Август-Плюс", відкритого в АТ КБ "Приватбанк".

04 вересня 2020 року Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №440/2629/20 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчук Північно-східного управління Міністерства юстиції (м. Суми) на користь Приватного підприємства "Август-Плюс" судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 21020 грн. (двадцять одна тисяча двадцять гривень).

19 жовтня 2020 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчук Північно-східного управління Міністерства юстиції (м. Суми) про встановлення порядку виконання рішення суду від 12 червня 2020 року у справі №440/2629/20, у якій заявник просить встановити порядок виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду №440/2629/20 від 12 червня 2020 року, враховуючи той факт, що вчинення виконавчих дій за рішеннями №26/11/11/РРО/38742694/ТД-ФС, №26/11/11/РРО/38742694/ІП-ФС, №5ю зупинені.

Відповідно до положень частини 2 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі наведеного, керуючись статтями 248, 256, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Призначити заяву Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчук Північно-східного управління Міністерства юстиції (м. Суми) про встановлення порядку виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12 червня 2020 року у справі №440/2629/20 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Август-Плюс" до Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчук Північно-східного управління Міністерства юстиції (м. Суми), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Управління Державного архітектурно-будівельного контролю міської ради міста Кропивницького, про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії до розгляду у судовому засіданні на 12:00 28 жовтня 2020 року у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава, Полтавська область, 36039.

Повідомити стягувача та боржника про дату, час та місце судового засідання.

Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С.С. Сич