Ухвала суду № 92295019, 20.10.2020, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20 жовтня 2020 рокум. ПолтаваСправа № 480/6391/20

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Сумський окружний адміністративний суд про скасування пункту наказу та стягнення надбавки, -

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Сумського окружного адміністративного суду про скасування пункту 2 наказу в.о. керівника апарату суду Гайворонської М.С. від 29.07.2020 за №155-ОС "Про встановлення надбавки за інтенсивність праці заступникам керівника апарату суду" та стягнення невиплаченої суми інтенсивності правці в липні 2020 року в розмірі 9529,04 грн.

Підставою даного позову є незгода позивача з діями відповідача щодо не встановлення ОСОБА_1 надбавки за інтенсивність у липні 2020 року.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 29.09.2020 матеріали адміністративної справи №480/6391/20 за позовом ОСОБА_1 до Сумського окружного адміністративного суду про скасування наказу в частині та стягнення невиплаченої суми за інтенсивність праці направлено до Другого апеляційного адміністративного суду, як суду вищої інстанції, для визначення підсудності.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.10.2020 адміністративну справу №480/6391/20 за позовом за позовом ОСОБА_1 до Сумського окружного адміністративного суду про скасування наказу в частині та стягнення невиплаченої суми за інтенсивність праці передано за підсудністю до Полтавського окружного адміністративного суду.

Справа № 480/6391/20 за позовом за позовом ОСОБА_1 до Сумського окружного адміністративного суду про скасування наказу в частині та стягнення невиплаченої суми за інтенсивність праці надійшла до Полтавського окружного адміністративного суду 16.10.2020, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі та згідно з витягом з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана до провадження судді Бойка С.С.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з частиною другою статті 160 КАС України встановлено, що позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною десятою статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 169 Кодекс адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 подано до суду не підписану позовну заяву.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Сумського окружного адміністративного суду про скасування пункту наказу та стягнення надбавки позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя С.С. Бойко