Ухвала суду № 92294973, 19.10.2020, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 жовтня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/3864/20

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн Інновейшн Системз" про продовження процесуального строку у справі за адміністративним позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн Інновейшн Системз" про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2020 року Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн Інновейшн Системз" про стягнення капіталізованих платежів у сумі 956054,99 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 07.09.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

06.10.2020 до суду надійшла заява відповідача про продовження процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву до 15.10.2020, мотивована наявністю заперечень щодо розрахунку сум по капіталізаційним платежам та необхідністю пошуку спеціаліста, що володіє знаннями у відповідній галузі, з огляду на відсутність штатних працівників для підготовки та подання відзиву на позовну заяву.

Суд, оцінивши обґрунтованість поданої відповідачем заяви, дійшов наступних висновків.

Частиною 5 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Згідно з частиною другою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи на те, що відповідач має заперечення щодо розміру суми заборгованості зі сплати капіталізаційних платежів, беручи до уваги відсутність у штатній структурі відповідача спеціалістів, що володіють знаннями у сфері права, суд вважає наведені відповідачем причини пропуску строку для подання відзиву на позовну заяву поважними, а отже, вважає за можливе задовольнити його заяву та продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись статтями 121, 162, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн Інновейшн Системз" про продовження процесуального строку задовольнити.

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Грейн Інновейшн Системз" строк для подання відзиву на позовну заяву до 19 жовтня 2020 року.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.В. Довгопол