Ухвала суду № 92294945, 19.10.2020, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 жовтня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/2010/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Клочка К.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву Приватного підприємства "Білоцерківська агропромислова група" про поворот виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

29.09.2020 до суду надійшла заява Приватного підприємства "Білоцерківська агропромислова група" про поворот виконання рішення суду у справі № 440/2010/19, в якій підприємство просить: допустити поворот виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду у справі № 440/2010/19 шляхом стягнення з Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на користь Приватного підприємства "Білоцерківська агропромислова група" грошових коштів у розмірі 1 249 827,88 грн, сплачених Приватним підприємством "Білоцерківська агропромислова група" згідно платіжного доручення від 09.01.2020, мотивовану тим, що постановою Верховного Суду від 11.09.2020 скасовано постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 28.10.2019 у справі №440/2010/19.

Ухвалою суду від заяву 02.10.2020 розгляд заяви призначено до розгляду у судовому засіданні.

Представник Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів у судове засідання не з`явився, надіслав до суду клопотання про розгляд заяви без його участі.

Приватне підприємство "Білоцерківська агропромислова група" у судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечило, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялося належним чином.

Відповідно до частини дев`ятої статті 380 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням наведеного, суд визнав за можливе розглядати заяву без участі сторін та їх представників та завершив її розгляд у порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву Приватного підприємства "Білоцерківська агропромислова група" та матеріали адміністративної справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно частини першої статті 380 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене згідно із частинами першою - третьою цієї статті, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (частина сьома статті 380 Кодексу адміністративного судочинства України).

Таким чином, поворот виконання судового рішення можливий у разі якщо: позивач фактично одержав від відповідача в порядку добровільного чи примусового виконання рішення майно або грошові кошти; виконане рішення скасовано чи змінено судом із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.

Тобто, практична реалізація даної норми можлива лише у справах про стягнення на користь суб`єкта владних повноважень коштів/майна, де позивачем виступає це й же суб`єкт владних повноважень.

Так, рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 19.07.2019, відмовлено в задоволенні позову Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (вул. Зигіна, 1, м. Полтава, Полтавська область, 36014, код ЄДРПОУ 13937406) до Приватного підприємства "Білоцерківська агропромислова група" (вул. Лесі Українки, 28, с. Білоцерківка, Великобагачанський район, Полтавська область, 38340, код ЄДРПОУ 13961362) про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, повністю.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 28.10.2019 апеляційна скарга Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів задоволена. Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10 липня 2019 року скасовано, з прийняттям нового судового рішення про задоволення адміністративного позову Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів та стягнення з приватного підприємства "Білоцерківська агропромислова група" на користь Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів адміністративно-господарських санкцій у розмірі 1 216 969,78 грн. (один мільйон двісті шістнадцять тисяч дев`ятсот шістдесят дев`ять гривень 78 копійок) та пені за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у розмірі 32 858,10 грн. (тридцять дві тисячі вісімсот п`ятдесят вісім гривень 10 копійок).

На виконання рішення Другого апеляційного адміністративного суду від 28.10.2019 Приватним підприємством "Білоцерківська агропромислова група" згідно платіжного доручення від 09.01.2020 №UA277 перераховано на користь Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів кошти зі сплати адміністративно-господарських санкцій та пені у загальному розмірі 1 249 827,88 грн /том 2, а.с. 40/.

Постановою Верховного Суду від 11.09.2020 касаційну скаргу Приватного підприємства "Білоцерківська агропромислова група" - задоволено. Постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2019 року скасовано. Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 10 липня 2019 року залишено в силі.

За таких обставин, оскільки постанова Другого апеляційного адміністративного суду від 28.10.2019 року, згідно якої у цій справі з Приватного підприємства "Білоцерківська агропромислова група" стягнуто на користь Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів стягнуто адміністративно-господарські санкції у розмірі 1216969,78 грн та пеню за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у розмірі 32858,10 грн - скасована, а рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10 липня 2019 року, яким відмовлено у задоволенні адміністративного позову Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до приватного підприємства "Білоцерківська агропромислова група" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені залишено в силі, суд дійшов висновку про наявність підстав для здійснення повороту виконання судового рішення.

Керуючись статтею 380 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Заяву приватного підприємства "Білоцерківська агропромислова група" про поворот виконання судового рішення - задовольнити.

Здійснити поворот виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2019 у справі №440/2010/19 за позовом Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до приватного підприємства "Білоцерківська агропромислова група" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

У порядку повороту виконання судового рішення стягнути з Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (код ЄДРПОУ 13937406) на користь Приватного підприємства "Білоцерківська агропромислова група" (код ЄДРПОУ 13961362) кошти у розмірі 1 249 827,88 грн /один мільйон двісті сорок дев`ять тисяч вісімсот двадцять сім гривень вісімдесят вісім копійок/, сплачені згідно платіжного доручення №UA277 від 09 січня 2020 року .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються у відповідності до пункту 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року).

Суддя К.І. Клочко