Ухвала суду № 92294711, 20.10.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/10650/20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 жовтня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови в підготовці та наданні оновленої довідки до ГУ ПФУ в Одеській області про розмір грошового забезпечення позивача та зобов`язання відповідача підготувати та направити до ГУ ПФУ в Одеській області нову довідку про розмір грошового забезпечення позивача станом на 19.11.2019 року.

Відповідно до п. п. 3, 5, 6 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 цього Кодексу.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що листом від 01.10.2020 № Д-16946/22 МВС України повідомило позивачу про те, що МВС та ліквідаційними комісіями ГУ МВС (УМВС) в областях та в місті Києві були підготовлені та надіслані до територіальних органів ПФУ довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсій.

Відповідно до п. 9 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Згідно з абз. 2 п. 3 Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 р. № 45, довідки видаються державним органом, з якого особи були звільнені із служби, якщо інше не передбачено цим Порядком.

У разі ліквідації зазначених державних органів довідки видаються правонаступниками таких органів, а в разі їх відсутності - державними органами, визначеними відповідними актами Кабінету Міністрів України.

В позові позивач зазначає, що проходив службу в УМВС України та є пенсіонером, якому призначено пенсію за вислугу років відповідно до Закону № 2262-ХІІ. Як вбачається з матеріалів позову, позивачу у березні 2018 року було видано довідку про розмір грошового забезпечення № 19881 ГУ МВС України в Одеській області. При цьому, станом на дату подання позову ГУ МВС України в Одеській області не ліквідовано остаточно та останнє здійснює свої повноваження через ліквідаційну комісію. При цьому, позивачем пред`явлено позов до Міністерства внутрішніх справ України, яке, з огляду на матеріали позову, не уповноважене на видачу відповідної довідки; натомість, позов підлягає пред`явленню до державного органу, з якого позивач був звільнений із служби (правонаступника такого органу).

Згідно з ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання позивачем до Одеського окружного адміністративного суду уточненого адміністративного позову, який повинен бути пред`явлений до належного відповідача - суб`єкта владних повноважень, який уповноважений на видачу відповідної довідки.

Керуючись ст. ст. 160, 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом термін, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида