Ухвала суду № 92294266, 20.10.2020, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 жовтня 2020 р. № 400/4535/20

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Фульга А. П., ознайомившись з позовною заявою:

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

доДержавної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області ", вул. Флотська, 71, м.Миколаїв,54025

провизнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області " про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії та просив суд:

1. Визнати протиправною відмову Державної Установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України у Миколаївській області" у видачі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 с 05.03.2019р;

2. Зобов`язати Державну Установу "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України у Миколаївській області" направити до Департаменту персоналу, організації освітньої та наукової діяльності Міністерства внутрішніх справ України матеріали для вирішення питань щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 та оформлення довідки про грошове забезпечення.;

3. Зобов`язати Державну Установу "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ Українипо Миколаївській області в Миколаївській області" отримавши з Департаменту персоналу організації освітньої та наукової діяльності Міністерства внутрішніх справ України оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 для перерахування пенсії із врахуванням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення станом на 05.03.20019 року;

Як встановлено судом, позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам статей 160 та 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до пунктів 4, 5 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; докази, що підтверджують вказані обставини.

Частинами першою - другою статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єктавладних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про

їх захист шляхом:

1) визнння протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень;

2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень;

3) визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій;

4) визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії;

5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень;

6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1-4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.

Захист порушених прав, свобод чи інтересів особи, яка звернулася до суду, може здійснюватися судом також в інший спосіб, який не суперечить закону і забезпечує ефективний захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

При цьому, відповідно до вимог статей 160 та 161 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач має чітко вказати, позовні вимоги.

Суд зауважив, що позивач в прохальній частині своєї позовної заяви,(п.4. Зобов`язати Державну Установу "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ Українипо Миколаївській області в Миколаївській області" отримавши з Департаменту персоналу організації освітньої та наукової діяльності Міністерства внутрішніх справ України оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 для перерахування пенсії із врахуванням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення станом на 05.03.20019 року;) чітко не вказав які дії необхідно зобов`язати зробити відповідача, а також необхідно уточнити відповідача в п.4 прохальної частини позовної заяви.

Згідно з частинами першою та другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 - без руху.

2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до Миколаївського окружного адміністративного суду:

- позовну заяву у двох примірниках, оформлену відповідно до вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства, з урахуванням оцінки суду, наданої у мотивувальній частині цієї ухвали;

3. Попередити позивача, що наслідком неусунення недоліків позовної заяви в установлений судом строк є повернення такої позовної заяви позивачу.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя А. П. Фульга