Ухвала суду № 92294224, 19.10.2020, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№380/6934/20

У Х В А Л А

19 жовтня 2020 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Карп`як О.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в м. Львові клопотання представника відповідача про заміну відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України у Львівській області (79007, м. Львів, пл. Генерала Григоренка, 3) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити.

Ухвалою суду від 14.09.2020 прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі та відповідно до приписів статей 12, 257, 262 КАС України ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

15 жовтня 2020 за вх. № 52831 ел від представника відповідача надійшло клопотання про заміну відповідача та визначити відповідачем у справі Сектор із соціально - гуманітарних питань при ДУ «ТМО МВС по Львівській області». Клопотання обґрунтоване тим, що з 01 квітня 2019 року розпочав свою роботу сектор із соціально - гуманітарних питань при Державній установі «ТМО МВС по Львівській області» у зв`язку з чим позивачу потрібно було звертатися у Сектор із соціально - гуманітарних питань при ДУ «ТМО МВС по Львівській області» стосовно питань пенсійного та соціального забезпечення.

Підставою для звернення ОСОБА_1 з даним позовом до суду стала, на думку позивача, протиправна відмова Ліквідаційної комісії ГУМВС України у Львівській області щодо видачі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення.

Відповідно до статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного та об`єктивного розгляду Львівський окружний адміністративний суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Сектор із соціально - гуманітарних питань при ДУ «ТМО МВС по Львівській області» в якості співвідповідача.

При цьому розгляд справи згідно приписів ч.6 ст.48 КАС України необхідно почати спочатку, встановивши відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Керуючись статтями 42, 48, 166, 248, 257, 260, 262 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача - задовольнити частково.

Залучити до участі у справі Сектор із соціально - гуманітарних питань при ДУ «ТМО МВС по Львівській області» в якості співвідповідача.

Направити Сектору із соціально - гуманітарних питань при ДУ «ТМО МВС по Львівській області» копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Розгляд справи почати спочатку.

Справа розглядатиметься суддею Карп`як О.О. одноособово.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Встановити другому відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У разі подання відзиву на позов до нього необхідно додати докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карп`як Оксана Орестівна