Ухвала суду № 92294191, 09.10.2020, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/13310/20

провадження № 1-кп/753/1541/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Коляденко П.Л.,

при секретарі Прокоп`юк К.С.,

за участю прокурора Балійчука Р.І.,

представників потерпілих Хіміча С.М., Сергєєва М.О.,

Калашнікова В.Ю.,

захисника Дем`яненка В.П.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 42019110350000137, з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Дарницького районного суду м. Києва надійшло вказане кримінальне провадження.

Прокурор, просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Захисник обвинуваченого - адвокат Дем`яненка В.П., думку якого підтримав обвинувачений, зазначив, що в даному випадку вказане кримінальне провадження не підлягає розгляду саме Дарницьким районним судом м. Києва, оскільки останнє з кримінальних правопорушень, інкримінованих ОСОБА_1 вчинено під час проходження ним служби у військовій частині 2451 (Адміністрація ДПСУ), що відповідно за територіально-адміністративним поділом м. Києва відповідає територіальній юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.

Представники потерпілих покладались на розсуд суду.

Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками та наявні матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність направлення даного кримінального провадження до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення підсудності виходячи з наступного.

Під час підготовчого судового засідання суд вирішує питання, передбачені ч. 3 ст. 314 КПК України, зокрема: направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження, при цьому відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України дане питання підлягає першочерговому вирішенню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно з вимогами ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Як вбачається з обвинувального акту, останнє з кримінальних правопорушень, інкримінованих ОСОБА_1 , вчинено під час проходження ним служби у військовій частині 2451 (Адміністрація ДПСУ).

При цьому згідно Положення про Головний центр управління службою Державної прикордонної служби України - Головний центр управління службою Державної прикордонної служби України є органом забезпечення Державної прикордонної служби України, який підпорядковується першому заступнику Голови Державної прикордонної служби України і призначений для забезпечення управління оперативно-службовою діяльністю органів Держприкордонслужби в повсякденних умовах, у разі загострення обстановки та в умовах воєнного стану. Військовослужбовці Головного центу проходять службу у військовій частині 2451 (Адміністрація ДПСУ). Згідно обліків Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Адміністрація Державної прикордонної служби України (адміністрація Держприкордонслужби) є окремою юридичною особою, ідентифікаційний код юридичної особи 00034039, адреса розташування: м. Київ, вул. Володимирська, 26.

Згідно пункту 18 Положення про Головний центр управління службою Державної прикордонної служби України фінансове та ресурсне забезпечення діяльності Головного центру здійснюється через Окрему комендатуру охорони і забезпечення Державної прикордонної служби України (військова частина 1498).

Таким чином випливає, що на час вчинення останнього кримінального правопорушення ОСОБА_1 проходив службу у військовій частині 2451 (Адміністрація ДПСУ), відповідає територіальній юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва, а через військову частину 1498 (Окрема комендатура охорони і забезпечення) здійснювалось лише фінансове забезпечення, тобто фактично виконувались функції бухгалтерського обліку.

За таких обставин твердження захисника щодо недотримання в даному випадку правил підсудності можуть бути визнані колегією суддів апеляційного суду небезпідставними.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне направити дане кримінальне провадження до Київського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 32, 34, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 42019110350000137, з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України, - направити до Київського апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя