Ухвала суду № 92294033, 15.10.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа 752/9004/16-ц

провадження № 6/752/713/20

УХВАЛА

15.10.2020 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

за участю секретаря Шевчук М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Соната Фінанс» про заміну сторони стягувача по цивільній справі № 752/9004/16-ц, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала справа № 752/9004/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Євробанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У вересні 2020 року представник ТОВ «ФК Соната Фінанс» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просить замінити сторону стягувача ПАТ «КБ «Євробанк» на його правонаступника ТОВ «ФК Соната Фінанс» у справі № 752/9004/16-ц. В обгрунтування заяви зазначено, що на примусовому виконанні в Голосіївському районному відділ державної виконавчої служби міста Київ ГТУЮ в м. Києві знаходиться виконавче провадження № 59889887 з примусового виконання виконавчого листа № 752/9004/16-ц, виданого Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Євробанк» заборгованості в розмірі 34116,30 грн. 16.01.2020 року між ПАТ «КБ «Євробанк» та ТОВ «ФК Соната Фінанс» було укладено договір відступлення права вимоги № 012/ФО-2020/2, відповідно до якого ПАТ «КБ «Євробанк» передало, а ТОВ «ФК Соната Фінанс» прийняло право вимоги за договором, боржником за яким є ОСОБА_1 , а тому новим кредитором за вказаним договором є заявник, та до останнього перейшли права вимоги, та права стягувача у даній справі. З огляду на те, що заявник на даний час є законним правонаступником позивача (стягувача) у даній справі, а тому представник заявника звернувся до суду з даною заявою та просить суд замінити сторону стягувача у даній справі.

Представник заявника та інші учасники справи в судове засідання не з`явились. Судом про розгляд справи повідомлялись належним чином та їх неявка не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи чи у разі, якщо, відповідно до положень ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 04.10.2016 року у справі № 752/9004/16-ц, позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Євробанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, був задоволений. Стягнуто із відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договормо № РЯ-001256 від 12.09.2013 року в розмірі 34116,30 грн., а також судовий збір в сумі 1450,00 грн.

19.12.2016 року представнику позивача судом було направлено два виконавчих листи на виконання зазначеного заочного рішення суду.

Судом встановлено, що 16.01.2020 року між ПАТ «КБ «Євробанк» та ТОВ «ФК Соната Фінанс» було укладено договір відступлення права вимоги № 012/ФО-2020/2, відповідно до якого ПАТ «КБ «Євробанк» передало, а ТОВ «ФК Соната Фінанс» прийняло право вимоги за договором, боржником за яким є ОСОБА_1 , а тому новим кредитором за вказаним договором є заявник, та до останнього перейшли права вимоги, та права стягувача за вказаним виконавчим листом.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Приймаючи до уваги те, що заявник на підставі наданих суду документів на даний час є законним правонаступником стягувача у даній справі, суд вважає, що стороною заявника доведені законні підстави для заміни сторони стягувача у даній справі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява є обгрунтованою, доведеною та законною, в зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Соната Фінанс» про заміну сторони стягувача по цивільній справі № 752/9004/16-ц, - задовольнити.

Замінити сторону стягувача ПАТ «КБ «Євробанк», - на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Соната Фінанс» (адреса: м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, 10-а, к. 205, ЄДРПОУ 41733894), - у цивільній справі № 752/9004/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Євробанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи.

Суддя Н.П. Чередніченко