
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №380/5913/20
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
19 жовтня 2020 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Сасевича О.М., розглянувши у підготовчому засіданні (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Моріон +» до Державної екологічної інспекції у Львівській області, Державної екологічної інспекції України, Державної служби геології та надр України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Колективного підприємства – Центру інженерних та науково-технічних послуг «АУМ» про визнання неправомірним (недійсним) листа, визнання неправомірною дії, визнання протиправним та скасування наказу, -
В С Т А Н О В И В :
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Моріон +» до Державної екологічної інспекції у Львівській області, Державної екологічної інспекції України, Державної служби геології та надр України, із вимогами:
-визнати неправомірним (недійсним) лист Державної екологічної інспекції у Львівській області від 11.03.2020 року №02-1084, надісланий на адресу Державної екологічної інспекції України;
-визнати неправомірною дію з направлення Державною екологічною інспекцією України Держгеонадра України листом від 26.03.2020 року №2320/2.10/6-20 подання на зупинення дії спеціального дозволу на користування надрами №5181 від 05.07.2010 року, наданого ТОВ «Моріон +», з метою видобування валунно-гравійно-піщаних порід Південно-Західної ділянки Верчанського родовища, розташованого у Львівській області;
-визнати протиправним і скасувати наказ Державної служби геології та надр України від 03.06.2020 року №200 щодо зупинення дії спеціального дозволу на користування надрами №5181 від 05.07.2010 року.
Ухвалою судді від 28.07.2020 року вказану позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення її недоліків. На виконання вимог зазначеної ухвали судді позивач усунув недоліки позовної заяви.
У зв`язку із виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, ухвалою судді від 07.08.2020 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 20.08.2020 року відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Моріон +» про забезпечення позову.
21.08.2020 року від відповідача 1 - Державної екологічної інспекції у Львівській області засобами поштового зв`язку надійшов до суду відзив на позовну заяву.
26.08.2020 року від відповідача 3 - Державної служби геології та надр України засобами поштового зв`язку надійшов до суду відзив на позовну заяву.
27.08.2020 року від представника позивача засобами поштового зв`язку надійшла до суду відповідь на відзив відповідача 1, а 02.09.2020 року - відповідь на відзив відповідача 2.
07.09.2020 року від відповідача 2 - Державної екологічної інспекції України засобами електронного зв`язку надійшов до суду відзив на позовну заяву (повторно також відзив надійшов до суду засобами електронного зв`язку 11.09.2020 року та засобами поштового зв`язку – 15.09.2020 року).
Ухвалою суду від 18.09.2020 року відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Моріон +» про забезпечення позову.
Ухвалою суду від 01.10.2020 року було задоволено заяву відповідача 2 про участь уповноваженого представника Державної екологічної інспекції України у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в адміністративній справі №380/5913/20.
Протокольною ухвалою суду від 08.10.2020 року залучено до участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Колективне підприємство - Центр інженерних та науково-технічних послуг «АУМ».
Ухвалою суду від 19.10.2020 року відмовлено у задоволенні клопотання відповідача 1 про зупинення провадження у справі.
Представник позивача у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд позов задоволити.
Представники відповідача 1 проти позову заперечили.
Відповідачі 2, 3 явку уповноважених представників у підготовче засідання не забезпечили.
Представник третьої особи не заперечив проти позову та підтримав позицію позивача.
Судом встановлено, що відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання; сторони примирення на стадії підготовчого провадження не досягли.
За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Під час підготовчого провадження судом вирішені всі питання, передбачені ч.2 ст.180 КАС України, у зв`язку із чим суд вважає за можливе перейти до розгляду справи по суті.
Керуючись ст.ст.173, 179, 180, 181, 192, 194 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В :
1.Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Моріон +» до Державної екологічної інспекції у Львівській області, Державної екологічної інспекції України, Державної служби геології та надр України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Колективного підприємства - Центру інженерних та науково-технічних послуг «АУМ» про визнання неправомірним (недійсним) листа, визнання неправомірною дії, визнання протиправним та скасування наказу.
2.Призначити судовий розгляд адміністративної справи по суті на 19 листопада 2020 року о 10:00 год. у судовому засіданні у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м.Львів, вул.Чоловського, 2.
3.Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду у порядку загального позовного провадження.
4.Копії даної ухвали надіслати/вручити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сасевич О.М.
Судове рішення № 92294012, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 19.10.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 380/5913/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: