Ухвала суду № 92293917, 04.06.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/7455/14-ц

Провадження № 2/752/27/20

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

04.06.2020 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Петрова Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: Голосіївська районна у м. Києві державна адміністрація, ОСОБА_7 , про поділ житлового будинку та земельної ділянки, виділення в натурі належної долі, стягнення компенсації, та за зустрічним позовом ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про виділ в натурі частки з житлового будинку,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи Голосіївська районна в м.Києві державна адміністрація, ОСОБА_9 про поділ житлового будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 та виділення часток із спільної часткової власності.

13.07.2011 р. ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва у даній справі була призначена судова будівельно-технічна експертиза.

15.06.2012 р. провадження у справі відновлено після повернення справи з експертної установи.

30.10.2012 р. провадження у справі було зупинено в зв`язку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи.

29.01.2013 р. провадження відновлено після повернення цивільної справи з експертної установи.

29.01.2013 р. ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва призначена повторна судова будівельно-технічна експертиза.

07.08.2013 р. провадження у справі відновлено після проведення експертизи.

04.11.2013 р. Голосіївським районним судом м.Києва ухвалено рішення у справі, відповідно до якого у задоволенні позову відмовлено.

На підставі ухвали Апеляційного суду м.Києва від 24.12.2013 р. рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 04.11.2013 р. залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.04.2016 р. рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 04.11.2013 р. та ухвалу Апеляційного суду м.Києва від 24.12.2013 р. скасовано.

15.08.2014 р. позивачами подана заява про зменшення розміру позовних вимог.

18.08.2014 р. ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва призначена судова будівельно-технічна експертиза.

04.03.2015 р. судом в провадження прийнято позов ОСОБА_9 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Голосіївська районна в м.Києві державна адміністрація про поділ будинку за адресою: АДРЕСА_1 в натурі.

Позивачами за первісним позовом 04.03.2015 р. подана заява про збільшення розміру позовних вимог, яка прийнята в провадження.

10.06.2015 р. задоволено клопотання представника відповідачів про витребування доказів, про що постановлена ухвала.

11.09.2015 р. судом в провадження прийнято зустрічний позов ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 про виділ частки в натурі в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 09.10.2015 р. у справі призначено будівельно-технічну експертизу.

06.07.2016 р. провадження у справі відновлено після повернення справи з експертної установи.

27.07.2017 р. провадження у справі на підставі ухвали Голосіївського районного суду м.Києва зупинено до вступу правонаступників після смерті ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До участі у справі в якості правонаступника ОСОБА_9 залучена ОСОБА_7 .

08.05.2018 р. на підставі ухвали суду зупинено провадження у справі до вступу правонаступників після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

08.05.2019 р. провадження у справі поновлено.

Судом до участі у справі в якості правонаступника залучена ОСОБА_3 .

20.02.2020 р. ОСОБА_7 подала заяву про відмову від позову третьої особи з самостійними вимогами.

21.02.2020 р. представником позивачів подана заява про зменшення розміру позовних вимог.

В ході підготовчого провадження позивачі, їх представник, відповідачі, їх представник, третя особа не заперечували проти призначення справи до розгляду, оскільки всі підготовчі дії вчинені.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, встановлені всі фактичні обставини справи, які підлягають з"ясування

в ході судового розгляду, вирішено питання про залучення правонаступників, проведені судові експертизи, визначено питання про прийняття заяв про зміну розміру позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе підготовче провадження у справі закінчити і призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197, 198, 200 ЦПК України,

у х в а л и в:

закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: Голосіївська районна у м. Києві державна адміністрація, ОСОБА_7 , про поділ житлового будинку та земельної ділянки, виділення в натурі належної долі, стягнення компенсації, та за зустрічним позовом ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про виділ в натурі частки з житлового будинку.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 20.10.2020 р. на 14.00 год.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя