Ухвала суду № 92293634, 20.10.2020, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 жовтня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/1155/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Сагуна А.В. розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника квартирно-експлуатаційного відділу м. Кропивницький про відстрочення виконання рішення суду у адміністративній справі за позовною заявою Керівника Знам`янської місцевої прокуратури в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області до квартирно-експлуатаційного відділу м. Кропивницький про стягнення податкового боргу -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 травня 2020 року по справі № 340/1155/20 вирішено:

- адміністративний позов Керівника Знам`янської місцевої прокуратури (27400, Кіровоградська область, м. Знам`янка, вул. Братів Лисенків, 5, код ЄДРПОУ 02910025) в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55, код ЄДРПОУ 43142606) до квартирно-експлуатаційного відділу м. Кропивницький (25006, м. Кропивницький, пров. Училищний, 8, код ЄДРПОУ 08541051) про стягнення податкового боргу – задовольнити;

- стягнути кошти з рахунків у банках обслуговуючих квартирно-експлуатаційного відділу м. Кропивницький у рахунок погашення податкового боргу у розмірі 2 748 654,01 грн. (два мільйони сімсот сорок вісім тисяч шістсот п`ятдесят чотири грн. 01 коп.), на користь державного бюджету України в особі Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області на слідуючий рахунок: UA058999980000033211811011181, код отримувача 38011312, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 18010500.

09 жовтня 2020 року до суду надійшла заява представника квартирно-експлуатаційного відділу м. Кропивницький про відстрочення виконання рішення суду у адміністративній справі за позовною заявою Керівника Знам`янської місцевої прокуратури в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області до квартирно-експлуатаційного відділу м. Кропивницький про стягнення податкового боргу (а.с. 108-109).

Заява обґрунтована тим, що квартирно-експлуатаційний відділ м. Кропивницький є бюджетною неприбутковою організацією державної форми власності та фінансується за рахунок видатків Державного бюджету. У 2019 та 2020 роках з Державного бюджету незважаючи на заявки не виділялись кошторисні призначення на оплату земельного податку, в результаті чого і утворилась відповідна заборгованість.

Згідно положень ч.2 ст.378 КАС України, суд дійшов висновку про можливість розгляду вказаної заяви у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання технічними засобами, що передбачено ч. 4 ст. 229 КАС України, та відображено у відповідному протоколі судового засідання (а.с.130).

Дослідивши зміст поданої заяви та матеріали адміністративної справи, суд не вбачає підстав для задоволення даної заяви, з таких підстав.

Згідно ч.ч. 3,4,5 ст. 378 КАС України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім`ї, її матеріальне становище;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

З огляду на викладене, розстрочити виконання рішення суду можна лише протягом року з дати ухвалення рішення суду при наявності обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Так, заявник просить рішення суду саме відстрочити терміном на один рік, тобто протягом цього часу ним не буде погашатись податковий борг, що призведе до недотримання коштів бюджетом та негативних наслідків пов`язаних з цим.

Несвоєчасна сплата податків та відповідно накопичення податкового боргу не є тією обставиною, яка надає можливість відстрочити сплату боргу.

Також, боржником не надано доказів звернення до стягувача з письмовою заявою про відстрочення сплати заборгованості.

Керуючись ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника квартирно-експлуатаційного відділу м. Кропивницький про відстрочення виконання рішення суду у адміністративній справі за позовною заявою Керівника Знам`янської місцевої прокуратури в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області до квартирно-експлуатаційного відділу м. Кропивницький про стягнення податкового боргу - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України та з урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень цього кодексу.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. Сагун