Ухвала суду № 92293414, 19.10.2020, Черкаський районний суд Черкаської області

707/2237/20

2/707/1051/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2020 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Суходольський О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

16.10.2020р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява ОСОБА_1 не може бути прийнята судом, так як позов не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України у зв`язку з наступним:

1) у позові зазначено третьою особою нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича (вказано адресу: м.Київ, вул.Мала Житомирська, 6/5), однак позивачка просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. Таким чином, позивачка повинна уточнити свої позовні вимоги та чітко зазначити, хто саме є третьою особою по справі із зазначенням відповідної адреси, подавши до суду письмову заяву про уточнення позову;

2) позивачем вказано ОСОБА_1 , однак у виконавчому написі нотаріуса вказана боржником « ОСОБА_2 », тому позивачка повинна надати до суду документ, що це одна і та ж особа (про зміну прізвища).

У разі розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, як це передбачено ЦПК України і згідно судової практики, уточнення вказаних даних та отримання вказаних документів в інший спосіб не представляється можливим.

У зв`язку з цим, позовні вимоги не відповідають ст.ст.175, 177 ЦПК України, тому позивач має усунути вищевказані недоліки, шляхом подачі до суду вищевказаних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Надати позивачеві ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви (недоліки вказані в описовій частині ухвали), який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Суходольський