Ухвала суду № 92293159, 28.09.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

28 вересня 2020 року № 810/2965/18

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лиска І.Г., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача Шаповалова А.М. про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Києво-Святошинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2019 року адміністративний позов задоволено. Визнано протиправними дії Києво-Святошинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Київської області про відмову у перерахунку пенсії із врахуванням заробітної плати та страхового стажу, які отримувала ОСОБА_1 за період з лютого 1990 року по грудень 1995 року на території Республіки Білорусь. Зобов`язано Києво-Святошинське об`єднане управління Пенсійного фонду України у Київської області зарахувати ОСОБА_1 як страховий стаж період роботи з лютого 1990 року по грудень 1995 року в Республіці Білорусь. Зобов`язано Києво-Святошинське об`єднане управління Пенсійного фонду України у Київської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.05.2018 із врахуванням заробітної плати, яку отримувала ОСОБА_1 за період з лютого 1990 року по грудень 1995 року в Республіці Білорусь на підставі ч.1 ст.40 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.02.2020 апеляційну скаргу ГУ ПФУ у Київській області повернуто апелянту.

На виконання зазначеного рішення суду 20.08.2020 Київським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи № 810/2965/18.

10.09.2020 представник позивача Шаповалов А.М. звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Судове засідання по розгляду даної заяви призначено на 21.09.2020.

У зв`язку з перебуванням судді Лиска І.Г. на лікарняному, судове засідання 21.09.2020 знято з розгляду та наступне судове засідання призначено на 28.09.2020. Керуючись приписами ст. 205, 379 КАС України суд вирішив подальший розгляд заяви здійснювати у порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи № 810/2965/18 суд вважає за можливе задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження, з огляду на викладене.

Так, згідно з частиною першою цієї ж статті, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини другої статті 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Також, частиною четвертою статті 379 КАС України встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною четвертою статті 87 ЦК України встановлено, що юридична особа вважається створеною з дня її державної реєстрації.

Згідно з частиною першою статті 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Відповідно до частини п`ятої цієї ж статті, юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Отже, підставою для заміни сторони у виконавчому провадженні є її вибуття та підтвердження обставин правонаступництва.

Постановою Кабінету Міністрів України "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" від 22.08.2018 №628 затверджений Перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом приєднання. Відповідно до вказаного переліку, Києво-Святошинське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області реорганізоване шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області. Із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань суд встановив, що 17.07.2019 вчинений запис про державну реєстрацію припинення Києво-Святошинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області. Також, у витязі зазначено, що правонаступником Києво-Святошинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області є Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (місцезнаходження 04071, м. Київ, Подільський район, вул. Ярославська, буд. 40, код ЄДРПОУ 22933548). Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача про заміну боржника у виконавчому провадженні по даній адміністративній справі. Керуючись статтями 243, 248, 379 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №810/2965/18 – задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому провадженні - Києво-Святошинське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області на правонаступника – Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (код ЄДРПОУ 22933548; місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Ярославська, 40).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лиска І.Г.