Ухвала суду № 92292898, 20.10.2020, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"20" жовтня 2020 р. справа № 300/2325/20

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Григорука О.Б.,

при секретарі Королевич О.В.,

за участю: представника позивача - Бойко Р.Б., представника відповідача - Корнутія М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про об`єднання справ у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на службі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування наказу "По особовому складу" №257о/с від 10.08.2020 в частині звільнення позивача зі служби та зобов`язання поновити позивача на службі в поліції з 13.08.2020.

Ухвалою суду від 16.09.2020 відкрито провадження в даній адміністративній справі №300/2325/20.

20.10.2020 представник позивача звернувся до суду з клопотанням про об`єднання в одне провадження справи №300/2325/20 та справи №300/2651/20.

Клопотання мотивоване тим, що підставою для прийняття оскаржуваного в даній справі наказу "По особовому складу" №257о/с від 10.08.2020 в частині звільнення позивача зі служби є наказ Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області від 25.06.2020 №785 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності працівників Калуського ВП ГУНП", правомірність якого є предметом розгляду у справі №300/2651/20.

Представник позивача подане клопотання підтримав.

Представник відповідача щодо вирішення питання про об`єднання справ поклався на розсуд суду.

Відповідно до частин 1, 2 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Однак, вимога про визнання протиправним та скасування наказу "По особовому складу" №257о/с від 10.08.2020 в частині звільнення позивача зі служби не пов`язана підставою виникнення або поданими доказами, не є основною та похідною вимогою з позовною вимогою про визнання протиправним та скасування пункту 1 наказу від 25.06.2020 №785 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності працівників Калуського ВП ГУНП", оскільки наказ про звільнення є самостійним рішенням суб`єкта владних повноважень, прийнятим відповідачем на виконання владних управлінських функцій.

Отже, відсутні підстави для об`єднання в одне провадження справ №300/2325/20 та №300/2651/20.

За таких обставин, слід відмовити в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про об`єднання в одне провадження даної справи та справи за №300/2651/20.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 172, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про об`єднання в одне провадження справ №№300/2325/20, 300/2651/20 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу, окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Григорук О.Б.